Vitalik trdi, zakaj bi se DAO morali izogibati korporativnemu pristopu

Pravičnost, odpornost proti cenzuri in sposobnost sprejemanja boljših odločitev so med razlogi, zakaj bi se visoko decentralizirani DAO (decentralizirane avtonomne organizacije) morali upreti skušnjavi, da bi oponašali bolj tradicionalne korporativne nastavitve, pravi ustvarjalec Ethereuma Vitalik Buterin.

Buterin je trditve podal v an članek objavil na svoji spletni strani. V objavi tudi vrne kritike kritikom, ki trdijo, da je upravljanje DAO "neučinkovito" in da so "idealisti DAO naivni."

"V zadnjem času je bilo veliko razprav o ideji, da visoko decentralizirani DAO ne delujejo in bi moralo upravljanje DAO začeti bolj spominjati na tradicionalno korporacijo," začne Buterin.

Vendar pa trdi to stališče je napačno preden nadaljujemo z orisom treh glavnih razlogov, zakaj.

Decentralizacija rodi kompromis

Prva situacija, v kateri je decentralizacija ključnega pomena, je po Buterinovih besedah ​​pri sprejemanju odločitev v tako imenovani "konkavni" okolja. Konkavna okolja so tista, v katerih je kompromis bolj zaželen kot "metenje kovanca" ali "konveksni" pristop.

Konkavne situacije vključujejo sodne odločbe, financiranje javnih dobrin in določanje davčnih stopenj, medtem ko bi konveksna okolja vključevala načrtovanje vojaške kampanje, odzivanje na pandemijo ali odločanje o tehnoloških odločitvah v kripto protokolih.

Preberite več: Pleme ubije DAO, preglasuje glasovanje za plačilo kripto dolga

"Ko so odločitve konveksne, lahko decentralizacija postopka sprejemanja teh odločitev zlahka privede do zmede in nizkokakovostnih kompromisov," piše Vitalik.

»Ko so odločitve po drugi strani konkavne, zanašanje na modrost množic lahko da boljše odgovore. V teh primerih so lahko strukture, podobne DAO, z velikimi količinami raznolikih vnosov, ki gredo v odločanje, zelo smiselne,« (naš poudarek).

DAO so kot BitTorrent

Nato Vitalik razloži, kako dobra je decentralizacija za upiranje cenzuri. Navaja, da mora biti DAO ali protokol sposoben delovati in se braniti pred zunanjimi napadi, ki lahko prihajajo iz velikih podjetij ali celo "državnih akterjev".

Nato nadaljuje z risanjem vzporednice med DAO in platformo za izmenjavo datotek BitTorrent, ki poudarja, da bi morali DAO-ji, tako kot BitTorrent, "zagotavljati storitev, ki se ne izogiba samo trajni cenzuri, ampak tudi zgolj nestabilnosti in motnjam."

Preberite več: Kako glasovalni sistem Uniswap nepošteno daje prednost najbogatejšim imetnikom žetonov

Ko gre za DAO, je varnost v številkah

Končno se Vitalik posveti temi 'verodostojne poštenosti'. Primarna funkcija DAO, pravi, ni samo upreti nacionalne države, temveč prevzeti nekatere njihove funkcije.

To pogosto vključuje "vzdrževanje osnovne infrastrukture" in ker vlade ne morejo ustrezno nadzirati DAO-jev, morajo biti strukturirani za nadzor sami. Po Vitalikovem mnenju je za to potrebna decentralizacija.

Nato našteje tri vrste DAO in komponent DAO, ki vse zahtevajo strogo upravljanje, pri čemer trdi, da "je upravljanje napadljivo, od zunaj ali znotraj, lahko zlahka povzroči zelo velike težave."

Upravljanje, razmišlja, »ni samo potrebno be robusten, mora verodostojno prepričati velika in nezaupljiva javnost, da je robusten.«

Glede na objavo porazdeljena moč odločanja – tj. manjša moč, dana kateri koli osebi ali majhnemu številu ljudi – pomeni tudi, da tajno dogovarjanje ali zlobna dejavnost je bolj verjetno opaznad in razkrila.

Za korporativni pristop je še (malo) prostora

Vendar pa Vitalik vsaj malo popušča bolj tradicionalnemu načinu dela. Natančneje, ko je DAO pozvan k izvajanju določenih zapletenih nalog.

"Sistem, ki je bil namenjen delovanju na stabilen in nespremenljiv način okoli enega sklopa predpostavk, ko se sooči z ekstremno in nepričakovano spremembo teh okoliščin, potrebuje neke vrste pogumnega vodjo, ki bo uskladil odziv," priznava.