Dodatno pismo Ripple Files v podporo obrambi poštenega obvestila

Pismo navaja nedavno sodbo vrhovnega sodišča ZDA, kjer sta se dva sodnika pri svojem mnenju oprla na pravilo prizanesljivosti.

Ripple je vložil dodatno pismo v podporo svoji obrambi poštenega obvestila v pravni bitki s Komisijo za vrednostne papirje in borzo Združenih držav (SEC) o tem, ali je XRP vrednostni papir. 

Odvetnik James K. Filan, izkušen odvetnik, ki nenehno zagotavlja novosti o primeru, razkriti to v včerajšnjem tvitu, ki je delil kopijo pismo. Pismo navaja nedavno sodbo ameriškega vrhovnega sodišča v Bittner proti ZDA.

Predvsem v nedavni sodbi sta se dva sodnika v večini v podporo svojemu mnenju oprla na pravilo prizanesljivosti. Narekuje, da mora sodišče, kjer je zakon nejasen, odločiti tako, da bo najbolj ugoden za toženca. Navajajoč mnenje sodnikov, Ripple piše:

"To mnenje močno podpira obrambo tožencev na pošteno obvestilo. Tako kot v zadevi Bittner tudi ustrezne zakonske določbe ... ne dajejo posebne razprave o dejstvih tega primera. Tako kot v primeru Bittnerja tudi mnogi izkušeni strokovnjaki s področja prava vrednostnih papirjev in udeleženci v industriji niso mogli predvideti trenutne vladne teorije. V skladu s tem, tako kot pri Bittnerju, "trenutna vladna teorija predstavlja resen problem poštenega obvestila.""

Za kontekst Ripplova obramba poštenega obvestila kaže na pomanjkanje pravil kripto trga in odobritev nekdanjega direktorja SEC Billa Hinmana za Bitcoin in Ethereum kot nevrednostna papirja kot razloga, zakaj ni mogel predvideti izvršilnega ukrepa SEC proti Ripplu.

Odvetnik John Deaton, ki zastopa na tisoče imetnikov XRP v primeru kot prijatelj sodišča, je poskušal razbliniti domneve, da Ripple to vlaga zdaj, ker so manj prepričani v svoj položaj. Ustanovitelj CryptoLaw je poudaril, da je bila sodba sprejeta pred komaj štirimi dnevi in ​​je imela potencialni pomen za primer Ripple. 

Veliko ljudi ugiba, zakaj @Ripple bi to vložil zdaj. Nekateri ljudje pravijo, da b/c Ripple ve, da bo izgubil, ali pa so manj samozavestni. Razlog, zakaj je bil vložen, je zelo preprost. Odločitev je z vrhovnega sodišča in je bila izdana šele pred 4 dnevi. https://t.co/Rqa3ysboaM

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Marec 3, 2023

- Oglas -

Po Deatonovih besedah ​​bi to lahko podprlo Ripplovo obrambo poštenega obvestila, če bi sodnica Analisa Torres ugotovila, da so bili časi, ko je plačilno podjetje blockchain prodajalo XRP kot vrednostni papir. Odvetnik je opozoril, da je zadnja sodba vrhovnega sodišča okrepila njegovo prepričanje, da bo Ripple zmagal, če bo zadeva prišla pred vrhovno sodišče.

Medtem se vsi ne strinjajo, da lahko mnenje, ki ga Ripple navaja v svoji zadnji vlogi, služi kot močan precedens. Marc Fagel, odvetnik za vrednostne papirje in nekdanji regionalni direktor SEC, je opisano najnovejši korak na splošno briljantnih odvetnikov Ripple kot »tvegano potezo«. 

Stanfordski predavatelj meni, da je zaradi nezmožnosti sodnika Neila Gorsucha, da bi prepričal večino večine, da podpiše to mnenje, postalo vprašljiv in šibak precedens. Fagel je poudaril, da bodo pravniki SEC to verjetno poudarili v morebitni zavrnitvi.

Treba je omeniti, da je zadeva Ripple trajala več kot dve leti in čaka na sodbo sodišča, ki jo ima glavni svetovalec Ripple Stuart Alderoty je dejal lahko pride konec meseca. Zagovorniki kripto verjamejo, da bi zmaga Rippla prisilila SEC, da oblikuje jasne smernice za nastajajoči trg. Po drugi strani pa Alderoty opozoriti da se bo Ripple nemudoma pritožil, če bo sodnik odločil v prid SEC.

- Oglas -