Uredniški odbor The Wall Street Journala je kritiziral »legendarno« nasprotovanje Garyja Genslerja sprejetju promptnega Bitcoin ETF. Ostro izraženo mnenje, ki je bil izdan 6. julija, je komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC), ki jo vodi Gensler, okrcal zaradi očitnih razlik v tem, kako komisija obravnava zahteve za produkte, s katerimi se trguje na borzi (ETP), povezane z Bitcoinom, v primerjavi z bolj običajnimi sredstvi in drugim blagom.
Ni prvič, da ste zavrnili Bitcoin ETF
Vsak predlagani spot Bitcoin ETP, vključno z zadnjima dvema sponzorjema Grayscale in Bitwise, je Genslerjev SEC brez slovesnosti zavrnil.
Pravzaprav po mnenju komisarja SEC Hester Peirce,
"Nasprotovanje Komisije promptnemu Bitcoin ETP je skoraj legendarno."
Mnoga podjetja želijo ponuditi ETP-je, ki sledijo cenam bitcoinov na enak način, kot sledijo delniškim indeksom. Cilj je vlagateljem dati drugačno možnost od neposrednega nakupa in shranjevanja bitcoinov. Lastniki kriptovalut bi lahko izgubili ali pozabili geslo za svoje digitalne denarnice, hekerji pa bi lahko ukradli kriptovalute iz odprtih denarnic.
ETP-ji, ki lahko pritegnejo več institucionalnih in individualnih vlagateljev, se izognejo tem varnostnim težavam. To bi lahko izboljšalo likvidnost trga in zmanjšalo nestanovitnost trgovanja. SEC mora dati soglasje, ker so ETP, tako kot ETF za delnice in blago, pravno kategorizirani kot "vrednostni papirji".
Peirce se je prav tako spraševal, zakaj ETP-ji niso prejeli odobritve ZDA, kljub vse večjemu sprejemanju drugje. V odmevu podobnih občutkov je članek WSJ trdil,
"Gospod. Gensler naj bi bil zaskrbljen, da bi lahko bilo trgovanje z bitcoini občutljivo na tržno manipulacijo, kar bi lahko škodilo vlagateljem v promptne bitcoin ETP. Kljub temu je 390 milijard dolarjev vreden Bitcoin trg najgloblji in najbolj zrel od vseh kriptovalut. Vlagatelj bi težko igral."
Izgleda kot čakanje brez konca?
Uredništvo je opozorilo tudi na Genslerjev dvostranski pristop, zaradi katerega je zelo težko dobiti odobritev promptnega izdelka Bitcoin. Da bi dokazali, da se znaten del trgovanja z bitcoini odvija na primer na regulirani borzi, ali da bi dokazali, da ima osnovni trg "poseben odpor do manipulacije, ki presega zaščito ... tradicionalnih trgov", se lahko na primer od sponzorjev ETP zahteva, da zagotoviti takšne dokaze.
Po poročanju WSJ se Gensler "popolnoma zaveda", da prve zahteve ni mogoče izpolniti, ker se skoraj vse trgovanje z bitcoini zdaj odvija na nereguliranih borzah kriptovalut. Promptni Bitcoin ETP se morajo zdaj držati strožjega praga, ki ga je SEC »samovoljno uvedel«, ne da bi »pojasnil, kako ga zadovoljiti«. Zaradi tega sponzorji težje izpolnjujejo drugo merilo.
Ta članek je bil objavljen en teden po tem, ko je Grayscale tožil SEC, ker je zanikal njegov poskus ustanovitve promptnega Bitcoin ETF. Glede na Grayscale zakonodaja od organov zahteva, da "zagotavljajo dosledno obravnavo enakih naložbenih nosilcev", vendar nasprotujoča si pravila SEC za promptne in terminske Bitcoin ETP kršijo ta mandat.
Vir: https://ambcrypto.com/genslers-legendary-opposition-to-spot-bitcoin-etfs-gets-a-new-critic/