Evo, kako bi lahko primer iz Mississippija ohranil zakonitost splava z zdravili tudi v državah, ki so ga prepovedale

Topline

Mississippijev zakon o sprožitvi splava začela veljati v četrtek in prepovedala vse splave v zvezni državi, toda farmacevtska družba GenBioPro poskuša ohraniti dostop do splava z zdravili kljub prepovedi po vsej državi s tožbo, ki je v teku, in sodba sodišča bi lahko imela širše posledice, saj druge zvezne države poskušajo prepovedati splavne tablete.

Ključna dejstva

Ključni citat

V pismu sodniku v zadevi Mississippi po razsodbi vrhovnega sodišča so odvetniki GenBioPro opozorili na pripombe ameriškega državnega tožilca Merricka Garlanda po odločitvi kot dodatno utemeljitev njihovega primera. "FDA je odobrila uporabo zdravila mifepriston," je dejal Garland v a Izjava. "Države ne smejo prepovedati mifepristona na podlagi nestrinjanja s strokovno presojo FDA o njegovi varnosti in učinkovitosti."

Glavni kritik

Mississippi je v sodišču trdil, potem ko je bil Roe razveljavljen, da državni sprožilni zakon ne krši odobritve FDA, ker država ne trdi, da mifepriston ni varen ali učinkovit, kot je Garland dejal, da bi bilo nezakonito. "V skladu s sprožilnim zakonom država ne ureja, ali je mifepriston varen," je zapisal Fitch. "Namesto tega sprožilni zakon nalaga pogoje, pod katerimi se lahko splav sploh izvede."

Kaj paziti

Ameriški okrožni sodnik Henry T. Wingate mora zdaj odločiti, ali bo zadevo opustil ali pustil nadaljevanje. Ni jasno, kdaj bo ta odločitev objavljena: Wingate je dejal Petek, da je nameraval izdati sodbo ta teden, vendar GenBioPro je ga sprašujem počakati, da lahko spremeni svojo prvotno tožbo, da vključi sprožilni zakon Missipija, in na podlagi tega izda odločitev. Wingate se še ni odločil, ali bo odobril to prošnjo, kar bi se verjetno upočasnilo, ko bo izdal svoj ukaz.

Kaj ne vemo

Ali bodo druge države izpodbijale prepovedi splava z zdravili, kar bi bilo lažje razpravljati na sodišču, če bi primer GenBioPro Mississippi uspel. Je povedal odvetnik GenBioPro Ken Parsigian Politično podjetje namerava izpodbijati omejitve ali prepovedi drugih držav glede splava z zdravili, minister za zdravje Xavier Becerra pa je prav tako predlagano zvezna vlada bi lahko sprožila pravne postopke proti državam, ki prepovedujejo tablete. Poleg zveznih držav s splošno prepovedjo splava, ki bi vključevala splav z zdravili, imata Teksas in Indiana tudi posebne prepovedi zdravil po določeni točki nosečnosti, 33 zveznih držav pa ima nekakšno omejitev glede predpisovanja in izdajanja tablet za splav, kot npr. zbranih Guttmacherjev inštitut za pravice do splava. Pričakuje se, da bo več držav sprejelo prepovedi, ki so posebej usmerjene na splav z zdravili, in zakonodajalci v tem države saj so Alabama, Arizona, Iowa, Južna Dakota, Illinois, Washington in Wyoming letos že uvedle zakonodajo za to.

Ključno ozadje

Vrhovno sodišče razveljavil Roe proti Wadeu 24. junija je državam podelila dovoljenje za prepoved splava in spodbudila val prepovedi tega postopka na državni ravni. Splav z zdravili se je pojavil kot primarni način zagotoviti varen dostop do splava namesto zvezne zaščite, glede na to, da je mogoče tablete za splav poslati po pošti iz drugih držav ali tujini ljudem v državah, kjer je splav prepovedan – čeprav zakonitost o tem se še vedno razpravlja – ali pa bi ljudje lahko potovali v države, ki dovoljujejo splav z zdravili, in dobili recepte za tablete prek telezdravja. Metoda, ki temelji na zdravilih, je bila na začetku priljubljena in je leta 54 predstavljala 2020 % vseh splavov v ZDA, po na Guttmacherjev inštitut. FDA omejen dostop na splavne tablete decembra, tako da so pravila iz obdobja pandemije postala trajna, ki so dovoljevala distribucijo zdravil po pošti – čeprav ima 19 zveznih držav to prakso prepovedano, kar je še vedno mogoče izpodbijati na sodišču.

Tangent

Pravne razprave o državni proti zvezni pristojnosti glede splava z zdravili bi lahko vplivale tudi na druga zdravila, ki so bila ujeta v sodbo vrhovnega sodišča. Na primer, po odločitvi Roeja so nekateri Američani poročali o izgubi dostopa do metotreksat, zdravilo, ki se uporablja za zdravljenje avtoimunskih motenj, kot sta lupus in revmatoidni artritis, ki se lahko uporablja tudi za spodbujanje spontanih splavov. Vse sodne odločbe, ki dovoljujejo prepovedi splavov z zdravili, bi lahko veljale tudi za ta zdravila. Razsodba, ki državam dovoljuje prepoved mifepristona, bi lahko tudi omogočila državam, da omejijo druga zdravila, ki jih je odobrila FDA in so bolj kontroverzna, vendar popolnoma nepovezana s splavom – kot so opioidi ali cepiva proti HIV – je dejala profesorica Rachel Sachs z univerze Washington v St. Louisu. Washington Post.

Nadaljnje branje

Proizvajalec zdravil za splav pravi, da Mississippi kljub sodbi vrhovnega sodišča ne more prepovedati tablet (Foto: Reuters)

Proizvajalec tablet za splav načrtuje večdržavni pravni postopek za ohranitev dostopa do drog (Politika)

Kaj nam tožba v Mississippiju pove o prihodnosti tablet za splav (vox)

Tablete za splav so v središču pozornosti, ko države prepovedujejo splav (New York Times)

Je 'splavna tabletka' omejena z državnimi prepovedmi? (Novice ABC)