Alameda Research zahteva 446 milijonov dolarjev zaradi domnevnih 'preferencialnih prenosov' na Voyager Digital

V ponedeljek je Alameda Research Ltd. vložila pravno pritožbo zoper Voyager Digital LLC in HTC Trading Inc. na ameriškem stečajnem sodišču. Pritožba trdi, da so tožene stranke prejele prednostne prenose premoženja od Alameda Research, tožniki pa želijo od Voyagerja in HTC-ja izterjati približno 445.8 milijona dolarjev.

Pravna bitka izbruhne zaradi prenosov kripto sredstev, ki naj bi jih opravila Alameda Research

Na novo vložena pritožba v stečajnem postopku FTX kaže Alameda Research, propadlo podjetje za kvantitativno trgovanje, ki ga je ustanovil Sam Bankman Fried (SBF), od propadle borze Voyager Digital in HTC Trading zahteva skoraj 446 milijonov dolarjev. Odvetniki Alamede trdijo, da je podjetje odplačalo neporavnana posojila po Voyagerju vložena za zaščito pred stečajem julija. Pritožba tudi trdi, da so prenosi izterljivi kot upravna prednostna naloga v skladu z oddelkoma 503 in 507 stečajnega zakonika ZDA.

"Propad Alamede in njenih podružnic zaradi obtožb, da si je Alameda na skrivaj izposojala milijarde FTX-borznih sredstev, je splošno znan," so podrobnosti v vlogi. »V (upravičeni) pozornosti, namenjeni domnevnemu napačnemu ravnanju Alamede in njenega zdaj obtoženega nekdanjega vodstva, se je v veliki meri izgubila vloga Voyagerja in drugih 'posojilodajalcev' kriptovalut, ki so financirali Alamedo in spodbujali to domnevno napačno ravnanje, bodisi zavestno ali nepremišljeno, « še piše v pritožbi.

Ko je Voyager julija vložil zahtevo za zaščito pred stečajem, je navedel neplačilo posojila v vrednosti več sto milijonov Kapital s tremi puščicami. Po bankrotu Voyagerja, Sam Bankman-Fried in FTX trdil, strankam Voyager Digitala v postopku bi lahko ponudili zgodnjo likvidnost. Nato so podrobno načrtovali nakup Voyagerja in njegovega premoženja za 1.4 milijarde dolarjev. Kmalu zatem je Texas State Securities Board (TSSB) ugovarjal na ponudbo FTX in navaja, da mora državni komisar za vrednostne papirje "ugotoviti, ali FTX US spoštuje zakon."

Alamedini odvetniki v vlogi pravijo, da potem, ko je podjetje Voyagerju plačalo kripto sredstva, »ni moglo ugotoviti, ali je [Voyager] imel veljavno in učinkovito zastavno pravico ali zavarovanje«. Odvetniki tožnikov menijo, da so prestopi "preferenčni prenosi", ki se jim je bilo "izogibno". Alameda vztraja, da je upravičena do plačila za nakazila, za katera pravi, da so bila "opravljena enemu ali več obtožencem ali v njihovo korist."

Oznake v tej zgodbi

$ 1.4 milijarde, Alameda raziskave, približno 445.8 milijonov USD, Sredstva, izogniti se, zaščita pred stečajem, koristi, Ponudba, skladnost, kripto sredstva, Stranke, ki so, obtoženci, propadlo kvantitativno trgovsko podjetje, zgodnja likvidnost, efektivna zastavna pravica, <span style="color: #f7f7f7;">Izmenjava</span>, Stečajni postopek FTX, HTC Trading, zakon, odvetniki, pravna pritožba, neplačilo posojila, neporavnana posojila, Plačilo, prednostni transferji, Postopki, nepremičnine, nakup, opomore, Sam Bankman Fried, varnostni interes, državni pooblaščenec za vrednostne papirje, Teksaški državni odbor za vrednostne papirje, Kapital s tremi puščicami, Ameriško stečajno sodišče, veljavno, Digitalni Voyager

Kaj menite o tožbi Alameda Research proti Voyager Digital in HTC Trading? Delite svoje misli v spodnjem oddelku za komentarje.

Jamie Redman

Jamie Redman je vodja novic pri Bitcoin.com News in novinar o finančnih tehnologijah, ki živi na Floridi. Redman je aktiven član skupnosti kriptovalut od leta 2011. Navdušuje se do Bitcoina, odprtokodne kode in decentraliziranih aplikacij. Od septembra 2015 je Redman za Bitcoin.com News napisal več kot 6,000 člankov o motečih protokolih, ki se pojavljajo danes.