Imetniki XRP največji zmagovalci v najnovejši odločitvi SEC proti Ripple

SEC proti Ripplu: sodnik razglasi odločitev o Daubertovih predlogih.

Sodnica Analisa Torres je ugodila in delno zavrnila predloge obeh strani.

Sodnica Analisa Torres je objavila svojo sodbo o predlogih, ki sta jih vložili obe strani v zadevi Komisije za vrednostne papirje in borzo Združenih držav proti Ripplu, da bi izključili pričevanje strokovnjakov.

Odvetnik James K. Filan, ki je dosledno zagotavljal novosti o primeru, razkriti to v današnjem tvitu, ki deli kopijo sodbe sodnika Torresa. Predvsem je ugodila in deloma zavrnila predloge obeh strank. Nekdanji odvetnik in ustanovitelj Evernode, predlaganega omrežja Layer 2 v knjigi XRP Ledger, je zatrdil, da poudarja sodnikovo nepristranskost.

Nobena stran ne dobi vsega, kar je zahtevala, ker nobena stran ni imela brezhibnih argumentov za vse, kar je želela.

Kar izstopi, je, kako oster, strog in popolnoma nepristranski je sodnik Torres. https://t.co/KPdgDdZdPY

— Scott Chamberlain (@scotty2ten) Marec 7, 2023

Vendar pa Zdi se, da bodo imetniki XRP največji zmagovalci v zadnji razsodbi sodišča. Kot je poudaril odvetnik John E. Deaton, ki zastopa več kot 75,000 imetnikov XRP kot prijatelj sodišča v zadevi, je zvezni sodnik, ki je delno ugodil Ripplovemu predlogu za izbris pričanja izvedenca št. 1 SEC, črtal mnenje izvedenca kot na dojemanje kupcev XRP.

"@RipplePredlogu za izločitev izvedenca št. 1 iz pričanja se UGOVORI glede njegovega prvega mnenja o zaznavah razumnega kupca XRP in ZAVRNE glede preostalega dela njegovega pričanja.«

– sodnik Torres

Zdaj pa mi poskusi povedati #XRPDržalniki ne delaj razlik!

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Marec 6, 2023

- Oglas -

Poleg tega Deaton poudarja, da je sodnik tudi črtal mnenje strokovnjaka SEC št. 4 o tveganjih za knjigo XRP Ledger, če bi Ripple "izginil".

 Treba je omeniti, da so ti pomembni, ker govorijo o tem, ali so imetniki XRP kupili žeton s pričakovanjem dobička izključno zaradi prizadevanj Rippla. Posledično govori neposredno o tretjem in četrtem elementu Howeyjevega testa, kar pomeni potencialni udarec trditvam SEC, da vse prodaje XRP predstavljajo neregistrirano prodajo vrednostnih papirjev.

 Ustanovitelj CryptoLaw je kot razlog za to obrobno zmago navedel udeležbo imetnikov XRP, pisne izjave, ki so jih predložili neodvisni razvijalci, in povzetke prijateljev projektov, kot je SpendTheBits.

 Odvetnik Jeremy Hogan, odvetnik za XRP in partner pri Hogan & Hogan, ki se je odzval na najnovejše dogodke, je tudi nakazal, da nedavna sodba SEC zdaj otežuje dokazovanje, da so imeli imetniki XRP razumna pričakovanja glede dobička od prizadevanj podjetja Ripple. 

 »Torej, kako za vraga lahko SEC dokaže 'razumno' zanašanje? Kdo bo pričal?" je vprašal Hogan v niti na Twitterju, ko se je odzval na posodobitev primera.

SEC mora dokazati, da ste RAZUMNO pričakovali dobiček od prizadevanj podjetja Ripple.

In sodnik je pravkar udaril EDINI izvedenec SEC o tej temi.

Torej, kako za vraga lahko SEC dokaže "razumno" zanašanje? Kdo bo pričal?

Samo razmišljam na glas. 🙂 https://t.co/qnqvxEAMI2 pic.twitter.com/ujjfRt657q

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Marec 7, 2023

Hogan je poudaril, da čeprav je sodnik trdil, da bi lahko bila mnenja strokovnjaka SEC št. 3 o Ripplovih spodbudah in ukrepih za vplivanje na ceno XRP pomembna pri odločanju, ali so imetniki XRP pričakovali dobiček, ni pričakoval, da bodo imela pomembne posledice za Ovitek. Hoganov partner, ki je to podpiral, je to opisal kot "šibko omako".

 Eleanor Terrett, novinarka FOX Business, ki je pozorno spremljala primer, je poudarila, da je SEC pred tem poskušala odstraniti Deatona iz primera, delno zaradi razkritja identitete strokovnjaka št. 1. Toda, kot je poudaril Terrett, je namesto tega sodnik Torres prepovedi sodelovanja Deatonu, odločilo, da ta strokovnjak ne more govoriti o namerah imetnikov XRP. 

Omeniti velja, da so odvetniki SEC poskušali doseči prepoved sodnika Torresa @ JohnEDeaton1 sodelovanja v zadevi tudi zato, ker je razkril ime njune izvedenke.

Ne samo, da mu ni prepovedala, z njim se je strinjala, da Doody ne bi smel pričati #XRP držala.

—Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) Marec 7, 2023

Kaj sledi?

Verjetno je, da bo sodnica Torres po svoji odločitvi o predlogih Daubert naslednja izdala sodbo o predlogih Omnibus. To bo zelo zanimivo za člane skupnosti XRP, saj se bo odločilo, ali bo javnost končno dobila dostop do vroče spornih Hinmanovih dokumentov.

 Hinmanovi dokumenti se nanašajo na e-pošto in drugo gradivo, povezano z osnutkom kontroverznega govora Billa Hinmana leta 2018. Hinman, takratni direktor SEC, je zatrdil, da Bitcoin in Ethereum nista vrednostna papirja. Skupnost XRP je postavila pod vprašaj motivacijo za ta govor. Hkrati je SEC, ki se je lotil XRP, potem ko je Ethereumu dal, kar so člani skupnosti opisali kot "brezplačno vstopnico", prav tako dvignilo obrvi. 

 Spomnimo se, da je SEC v svojih predlogih Omnibus pozvala, naj dokumenti ostanejo zapečateni, kar je stališče Ripple nasprotuje v svojem odgovoru. 

- Oglas -