DeFi (in še posebej kanadska kripto skupnost) se je včeraj zbudil s precej groznim naslovom. Izvedeli smo, da je bil »Sifu«, ki se drži za roko @OxSifu, osrednji član in finančni direktor DeFi protokola Wonderland, Michael Patryn (včasih znan tudi kot Omar Dhanani), očitno soustanovitelj propadlega, zloglasnega (če povemo rahlo) Kanadska menjava QuadrigaCX.
To odkritje je bilo zame enako šokantno. Kot mlad nadobudnež v kanadskih kripto krogih leta 2010 sem bil izpostavljen Patrynu, izkušnji, o kateri sem bil citiran v preiskovalnem prispevku v Vanity Fairu leta 2019. Po včerajšnji novici, kjer je bil anonimni član ekipe vodilnega protokola DeFi razkrit kot karierni kriminalec, se mi zdi, da globoko razmišljam o temi anonimnosti, ugleda in zaupanja v DeFi, industrijo, kjer je toliko slepe vere vloženo v osebno zgodovino, motive in ideale.
Joseph Weinberg je bil zgodnji vlagatelj v Bitcoin leta 2010 in direktor pri Coinsetterju do njegovega prevzema s strani Kraken leta 2016. Trenutno je Weinberg soustanovitelj Shyft Networka, mreže zaupanja, ki temelji na blockchainu, ki si povrne zaupanje, verodostojnost in identiteto. Ta članek je del CoinDeska Teden zasebnosti seriji.
Kot nekdo, ki je bil tam v prvih dneh kanadske kriptovalute, vam lahko povem, da smo v teh prvih letih delovali resnično v neznanem. V tem okolju so se pojavili akterji, ki jih danes naš prostor ne bi prenašal. Ne bom govoril ali razkril več o Michaelu/Omarju zaradi osebnih varnostnih razlogov, vendar ne gre zanj; gre za moralni kompas, ki ga moramo zahtevati, in zahtevo, da se borimo za izboljšanje našega ekosistema – in človeštva.
Ali je popolna anonimnost praktična v prostoru, kjer neizogibno obstajajo slabi igralci? Ko deanonimiziramo ustanovitelje, ali sprejemanje DeFi trpi? Kako napredujemo, ko situacije, kot je Wonderland, obujajo spomine na to, za kar smo se tako močno borili, da bi spremenili od leta 2013? To so vsa vprašanja, ki si jih trenutno zastavljam. Spodaj želim deliti tudi tisto, kar mislim, da bi lahko postali nekateri odgovori – in pot naprej za izboljšanje zaupanja v DeFi.
Tveganja anonimnosti v DeFiju
Ne bom zagovarjal anonimnosti v DeFiju, ampak delim nekaj načinov, na katere lahko psevdoanonimnost – in ugled – zaščitita pred slabimi akterji, kot je Patryn, ki jim dajo ključe do sredstev uporabnikov. Medtem ko je bila Quadriga centralizirana borza (izključna lastništvo), je zakladnica Wonderland še vedno v rokah ključnih podpisnikov – situacija psevdoskrbništva, kjer tveganje postane dejavnik. Pametne pogodbe so lahko samoizvršljive, vendar so posamezniki, ki nadzorujejo sklade, neodvisni akterji.
Tukaj postane človeško posredovanje problem. Skupnost verjame v idejo, da bodo tisti, ki so v stiku z njihovim denarjem, naredili pravo stvar. Večino časa deluje. Dokler ne gre. Bi želeli vložiti v projekt s kuharjem Nomijem iz SushiSwapa, zloglasnim soustanoviteljem, ki je nenadoma likvidirao svoje lastniške deleže in povzročil sesutje žetona?
Preberite več: 'IF**ked Up': Ustvarjalec SushiSwap Chef Nomi vrača 14 milijonov dolarjev sklada za razvijalce
Anonimne ekipe niso predmet preverjanj preteklosti, kreditne sposobnosti ali različnih varnostnih pregledov, ki zagotavljajo, da posamezniki nimajo kazenskih evidenc ali so na sankcioniranih seznamih za spremljanje. Ko DeFi raste in ekosistem išče institucionalno sprejetje in širši nabor tržnih udeležencev, z veliko močjo prihaja velika odgovornost.
V Bitcoinu in Ethereumu, kjer samodejno uveljavljanje pravil temelji na soglasju, posamezniki sami niso tako pomembni – nimajo dodatnih sposobnosti, da bi naredili nekaj slabega.
Zato ni presenetljivo, da so se nedavne smernice projektne skupine za finančno ukrepanje (FATF) toliko osredotočile na DeFi. FATF je trdila, da ključni podpisniki nadzorujejo sklade, zaradi česar so v bistvu regulirani subjekti, medtem ko se decentralizirane avtonomne organizacije (DAO) lahko (in verjetno bodo) v prihodnjih letih do neke mere kategorizirajo kot ponudniki storitev virtualnega premoženja (VASP).
Preberite več: Kaj najnovejše smernice FATF pomenijo za DeFi, stabilne coine in denarnice z lastnim gostovanjem
Te smernice so bile namerno puščene odprte in široke, tako da lahko regulatorji izberejo, kako se bodo lotili teh tem. Če dovolimo slabim akterjem, da anonimno obdržijo oblast v protokolih DeFi, bi naraščajoča ureditev dvignila številne rdeče zastavice in omejevala sklade sredstev in institucionalno zaupanje.
Moč potrjenega ugleda
Kot skupnost moramo razmisliti o nekaterih od teh vprašanj v skladu z družbenim ugledom in zaupanjem. Vemo, da se ljudje ne želijo odreči svoji identiteti, mi pa se tu kljub vsemu borimo za svobodo in odprtost. Namesto tega spet verjamemo v ljudi. V primeru Patryna se je zgodilo to. Pustimo, da nedavna dejanja govorijo več kot splošni ugled. To je propad zaupanja in naše družbene odgovornosti kot industrije.
Prihodnost, ki bi jo rad videl za DeFi, in pot proti množičnemu sprejetju institucionalnega DeFija bi nadomestila popolno anonimnost s psevdoanonimnostjo, ki temelji na moči in uporabnosti potrdil.
Psevdoanonimnost je koncept razkrivanja delov sebe in delnega razkrivanja informacij, ki so bistvene za ljudi. V verigi lahko potrdimo nečije ozadje, ne da bi kdaj vedeli njihova imena, razkrili zaščitene osebne podatke (PPI) ali nekoga popravili. Lahko "na slepo" ugotavljamo, kdo so ljudje in kaj so naredili, nato pa te odgovore razkrijemo tistim, ki jih poznajo – vse to, ne da bi se odrekli identiteti.
Izbira in kompromisi
Crypto ne odpušča. V ekosistemu brez zaupanja je edina stvar, ki jo imamo, zaupanje, ki ga ustvarimo, in integriteta, ki jo ohranjamo. Integrirati moramo sisteme za povečanje zaupanja v anonimne. Ironija sistemov brez zaupanja je v tem, da sloji nad izvajanjem, ki ga izvajajo kodo, zahtevajo zaupanje. Če bo DeFi še naprej rasel, moramo narediti korak nazaj in se vprašati, kako mu lahko omogočimo interoperabilno sodelovanje z anonimnimi sistemi in ljudmi.
Obljuba DeFi-ja je odprta, vendar verjamem, da je resnična končna igra tam, kjer imamo nekoliko preoblikovano realnost od tega, kar doživljamo danes. Zaradi česar je DeFi za nekatere veličasten, trenutno vodi do kritičnih zlomov v osnovnih zahtevah glede tveganja finančnega sistema: AML, usklajevanje podatkov in usklajevanje, večplastna prednostna deanonimnost (psevdoanonimnost).
Preberite več: Zasebnost, ki jo DeFi potrebuje za uspeh
Vsi lahko rečemo: »Ampak Satoshi je verjel,« ampak spet, to ni bitcoin; ni osnovna plast in reči »anonimno-vse« je nasprotje svobode: izbira in kompromisi. Ti sistemi nam omogočajo, da začnemo anonimno in sklepamo kompromise, da bi optimizirali ali omogočili druge storitve, ki bolje delujejo (tj. centralizirane izmenjave). Bitcoin in omrežja, ki so prišla za njim, kot je Ethereum, niso bili temeljno zgrajeni, da bi bili anonimni sistemi; zasnovani so bili tako, da bi nam omogočili preglednost, odporno na cenzuro.
Ne razumite me narobe: upam, da bom živel v prihodnosti, kjer smo popolnoma anonimni in je vse »zasebnost po načrtu« – a do takrat delam z realnostjo kot mešanico sveta, v katerem smo odraščali. in tisti, ki ga ustvarjamo.
Kriptoprostor je bil zasnovan tako, da nam vsem omogoči svobodo izbire in novo paradigmo pri gradnji možnosti in ravni svobode. Te svoboščine bi morale biti naše odločitve in vsak uporabnik v našem današnjem ekosistemu že sprejema te kompromisne odločitve vsak dan.
Da bi resnično hodili po tem sprehodu, moramo razumeti, kaj drugi ljudje želijo v svoji zbirki orodij. Institucije na primer želijo vedeti, s kom poslujejo; vlade želijo vedeti, da ne peremo denarja ali financiramo teroristov. Podporniki projekta DeFi želijo vedeti, da ni vezan na nekoga, ki je ravnal v slabi veri do nedolžnih ljudi, ki si tega ne zaslužijo. Poznam posameznike, ki jih je prizadela Quadriga, in zgodnji kriptoljudje, kot sem jaz, so vedeli, da tam nikoli ne bodo imeli sredstev zaradi tega, kar smo vedeli.
V DeFi-ju in kriptovaluti ne bi smelo biti več tisto, kar varuje ljudi pred slabimi akterji, notranje znanje in igre v senci – ta doba našega prostora je minila. Danes se regulatorji odzivajo na dejanja ljudi kot dokaz inovacije naslednje generacije in prihodnosti, ki jo gradite. Trenutno smo vsi v središču. Tako daleč smo prišli od prvih dni Divjega divjega zahoda in dejanja, ki jih izvajamo zdaj, bodo za vedno utrjena v zgodovinskih knjigah in pravilih, ustvarjenih kot odgovor na naša prizadevanja.
Ne gremo nazaj.
Preberite več: Mastercardov CipherTrace je uporabil 'Honeypots' za zbiranje kripto denarnice Intel
Vir: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/