Zakaj je bila odločitev imetnikov Uniswap morda prepuščena nemilosti te institucije

  • a16z bi lahko bila skupina, ki je vplivala na večino predlogov Uniswap.
  • Ustanovitelj protokola ni odgovoril na obtožbe, vendar je UNI padel za 5%.

V zadnjem času, Odstrani [UNI] imetniki, ki se že dolgo držijo protokola, morda potrebujejo jasnost glede operativnega modela projekta.

Razlog za to so bili dokazi, ki krožijo naokoli, da a16z, podjetje tveganega kapitala iz Silicijeve doline, nadzoruje odločitev in odobritev predlogov Uniswap.


Preberi Uniswapova [UNI] napoved cen 2023-2024


Imetniki, ki živijo v mehurčku

Bubblemaps, vizualizator informacij o podatkovnih verigah blokov, je potrdil, da so špekulacije morda dejstva. To je zato, ker ima investicijsko podjetje 4.15 % celotne ponudbe UNI. In 4 % je zahtevana ponudba za lastništvo, da bi sprejeli kateri koli predlog.

Podrobnosti iz razkritja so pokazale, da je imel a16z v lasti 11 denarnic, kar je povzelo prej omenjeno ponudbo. To pomeni, da so kiti Uniswap imeli nadzor nad glasovanjem v verigi, medtem ko so bili mali vlagatelji večinoma ob strani. 

Poleg tega je za oddajo ponudbe potreben znesek 0.25 % ponudbe. Zanimivo, ena od denarnic a16z s tem zneskom poslal predlog nedavno.

Chris Blec, zagovornik decentralizirane tehnologije potrkal institucijo za uporabo svoje glasovalne moči za izkrivljanje predloga UNI za lansiranje na Binance kovanec [BNB] veriga.

Medtem ko je reakcija izvršnega direktorja Binance CZ pokazala, da je bil presenečen Blec je na razkritje odgovoril, da je za nepravilnosti vedel že nekaj časa.

Vse to je v nasprotju s tem, kar pridiga protokol Uniswap. Kot protokol za decentralizirane finance (DeFi) se Uniswap ponaša s 310,000 člani DAO, ki imajo vsi besedo pri njegovem upravljanju in uporabi njegove zakladnice v višini 1.6 milijarde USD.

Toda ugotovitev, da je nekaj velikih lasulj odobravalo in nasprotovalo predloge, bi lahko škodovalo njegovi igri v sferi DeFi. 

Nepristransko sredi tišine

Vendar so bili na Twitterju različni komentarji na novico. Medtem ko nekateri niso videli nič slabega v načinu glasovanja, so drugi menili, da je nepošten. Medtem od Uniswapa v času pisanja ni bilo uradnega odgovora. 


Realno ali ne, tukaj je Tržna kapitalizacija UNI v smislu BTC


Poleg tega se ustanovitelj Hayden Adams prav tako ni odzval na obtožbe. Njegovo zadnji tvit v času tiska osredotočenem okoli Ethereum [ETH] in Optimizem [OP] brez omembe projekta, ki ga vodi.

Zahtevek je medtem morda vplival na ceno UNI. Po navedbah Santiment24-urna uspešnost UNI se je zmanjšala za 5.50 %. Vendar se je obseg v istem obdobju povečal za 30 %. 

Obseg opisuje skupno količino transakcij, ki so se zgodile prek omrežja v določenem časovnem okviru. Torej bi povečanje obsega lahko kazalo na odlive ali kopičenje.

Cena UNI in količina Uniswap

Vir: Santiment

Vir: https://ambcrypto.com/why-uniswap-holders-decision-may-have-been-at-mercy-of-this-institution/