Decembra 2021 je glavni založnik video iger Ubisoft pozval a cunami ogorčenja od igralcev iger z dodajanjem nezamenljivih žetonov (NFT) – imenovanih »Digits« – v Ghost Recon Breakpoint, eno od njegovih najnižje ocenjeno igre v živo. Da bi bile stvari še hujše, je podjetje zdaj nehote potrdilo vso to zaničevanje.
Le štiri mesece po uvedbi NFT-jev so razvijalci Breakpoint sporočili, da za igro ne bo več vsebine:
»Zadnji štirje meseci so zaznamovali izdajo našega zadnjega dela vsebine: popolnoma nov način Operation Motherland, na tone novih predmetov, vključno z 20. obletnico, in Quartz elementi [NFT] za Ghost Recon Breakpoint. Še naprej bomo vzdrževali naše strežnike za igre za Ghost Recon Wildlands in Ghost Recon Breakpoint.
Hej duhovi, imamo pomembno sporočilo, ki bi ga radi delili z vami? pic.twitter.com/kYeyVWVtgi
— Ghost Recon (@GhostRecon) April 5, 2022
Kaj je vsega tega?
Ubisoftove Digits, ki temeljijo na Tezosu, so del njegove platforme Quartz, osredotočene na NFT, in so predstavljene v Breakpointu (in bodo potencialno dodane drugim projektom v prihodnosti) kot različni kozmetični predmeti, ki jih je mogoče uporabiti za spreminjanje videza likov in orožja. Baptiste Chardon, produktni direktor blockchain pri Ubisoftu, je takrat pojasnil:
“Med edinstvenostjo vsakega predmeta, ki ga materializira serijska številka, vgravirana na njih, in višjim nadzorom, ki je na voljo igralcem, da uporabljajo svoje števke ali jih menjajo z drugimi v varnem in varnem okolju, Ubisoft Quartz ponuja nove in vznemirljive načine za našo skupnost za sodelovanje z Ghost Recon Breakpoint."
Vendar pa velik del igralniške skupnosti se je že od samega začetka razjezil proti uvedbi NFT. Številni komentarji na Twitterju so takrat pokazali, da številni običajni igralci iger niso delili Ubisoftovega navdušenja, ko gre za nova orodja za monetizacijo, kljub zagotovilom založnika, da so »številke samo kozmetika« in »ne bodo porušile ravnotežja izkušenj naših igralcev. ”
Nič od tega ne naredi videoiger nič boljših. To jih ne naredi bolj zabavnih ali zanimivih. Preprosto jih spremeni v proxy finančne instrumente, pokvari njihovo jedro in jih izpostavi tržnim silam, ki bodo nekatere obogatile, večino pa izključile in razočarale. To je zanič. https://t.co/M6x1Gy5vSS
— Skill Up (@SkillUpYT) December 7, 2021
Ta odnos je bil delno razumljiv, saj je Ubisoft v zadnjih letih postal razvpit po dodajanju kontroverznih sistemov za monetizacijo v svoje igre. Poleg kozmetičnih izdelkov je podjetje znano tudi po tem, da ponuja številne časovno omejene »pospeševalce«, ki so na videz postali obvezni v večini njegovih projektov.
Medtem ko so NFT-ji postali zelo priljubljeni med zbiralci in včasih dosegajo več deset milijonov dolarjev cene, igralci iger po vsem svetu niso preveč navdušeni nad idejo o dodajanju še en argumentirano špekulativni in izkoriščevalski model monetizacije za njihov zabavni medij.
Ubi prihaja z drugim razlogom, da se mi zdi, da morajo razvijalci »AAA« propasti in pustiti, da se industrija pozdravi. Nedokončane igre povsod, pohlep, ki divja, ni več mar za njihovo kakovost, vse morajo izginiti, da lahko stvari ponastavimo.
— kapitan Coco (@ImNovaG) December 8, 2021
Ker pa je Ubisoft izključil vso prihodnjo vsebino za Breakpoint, je vrednostni predlog Digitsa postal še bolj vprašljiv.
Ne tako kot se oglašuje
Pomanjkanje podpore in nove vsebine ne pomeni nujno, da bo Breakpoint ta trenutek "umrl", vendar bo zagotovo vplivalo na priljubljenost igre sčasoma in jo v bistvu postavilo v tako imenovani "način življenjske podpore" in bi lahko na koncu povzročilo v popolni zaustavitvi svojih strežnikov v nekem trenutku v prihodnosti.
Čeprav je ta praksa običajna v industriji iger na srečo, je dodajanje NFT mešanici stanje veliko bolj zapleteno.
Hahaha rugpull od velikega igralca, ki bi to lahko pričakoval, bravo @ubisoft
— Gregg Brysiewicz (@GregorMcBride) April 7, 2022
Za začetek bi lahko možnost »izplačanja« številk za pravi denar – eno od glavnih prodajnih točk, ki se uporabljajo za opravičevanje vbrizgavanja NFT-jev v gospodarstva iger – zadušilo zmanjševanje števila skupnosti. Ker manj igralcev pomeni manj kupcev, preprosto ne bo dovolj "likvidnosti", saj bodo vsi poskušali "odvreči" svoje žetone.
Drugič, vsaj za zdaj ne kaže, da bodo igralci Breakpoint svoje številke lahko prenesli v druge projekte Ubisofta, še posebej, ker je ta kozmetika specifična za igro.
Vem, da je težko verjeti, da lahko uporabljajo samo tiste NFT za omenjeno igro, za katero jo dovolijo, in če se slučajno odločijo, da jo bodo prinesli v druge igre, ki so njihov klic, sicer NE, ti NFT so samo za eno igro in nič drugo. pic.twitter.com/XmZ868NIms
— Medvedek (@SuperTeddyBearG) April 7, 2022
To je bilo implicirano tudi v Objava na spletnem mestu Quartza, v katerem je podjetje igralcem naročilo, naj "ostanite z nami za več posodobitev s funkcijami platforme in prihodnjimi izpusti, ki prihajajo z drugimi igrami!" Kot tako se zdi, da bodo drugi projekti imeli svoje ločene NFT.
Ironično je, da je Ubisoft celo čestital igralcem Breakpointa, saj so zdaj navidezno »lastni del igre« in so pustili svoj »pečat v njeni zgodovini«. Toda če - ali ko - se njeni strežniki zaprejo in igra dobesedno preneha obstajati, bodo vsi njihovi žetoni Breakpoint verjetno postali neuporabni in propadli.
Torej, kaj je bil pravzaprav smisel pri izbiri NFT-jev pred tradicionalnimi »brez veriženja blokov« in "centralizirano" nakupi v igri?
Vir: https://cryptoslate.com/ubisoft-proves-gamers-right-by-ditching-breakpoint-just-4-months-after-nft-integration/