Ameriški okrožni sodnik Kevin Castel ugodi prošnji za odložitev civilnih zadev

Civilni postopek proti Samu Bankman-Friedu iz Komisije za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago in Komisije za borzo vrednostnih papirjev je bil odložen do oktobra po kazenskem sojenju ustanovitelju FTX. To odločitev je sprejel sodnik v New Yorku, ki je ugodil zahtevi tožilcev za odložitev postopka.

13. februarja 2019 je okrožni sodnik Združenih držav za južno okrožje New Yorka Kevin Castel ugodil predlogom za prekinitev civilnega postopka »brez poseganja«. To pomeni, da bodo primeri zdaj ustavljeni, dokler se ne zaključi kazenski postopek, ki ga vodi ministrstvo za pravosodje.

Prošnjo za odložitev obeh civilnih tožb proti ustanovitelju in nekdanjemu izvršnemu direktorju FTX je 7. februarja prvič predstavil Damian Williams, ki deluje kot državni tožilec Združenih držav za južno okrožje New Yorka. Zahteva je bila podana v vlogi.

Williams je poudaril, da bo predložitev istih dokazov proti Bankman-Friedu najverjetneje odločilni dejavnik v vseh treh primerih in da bo imelo sojenje, ki ga bo pravosodno ministrstvo opravilo oktobra, "pomemben vpliv" na te civilne zadeve. Williams je te razloge navedel kot razlog, zaradi katerega je želel zamudo.

Predlagal je tudi, da bi neodlašanje primerov lahko dalo SBF nepoštene prednosti v sojenju DOJ, saj je imel ustanovitelj FTX orodja za »neustrezno pridobivanje gradiva za obtožbo v zvezi z vladnimi pričami, zaobiti pravila odkrivanja kaznivih dejanj in neustrezno prilagoditi svojo obrambo v kazenski zadevi." Če primeri ne bodo odloženi, je dejal, bo sojenje DOJ potekalo.

Williamova zahteva po odložitvi postopka ni naletela na nasprotovanje pravne ekipe, ki zastopa Bankman-Frieda.

Kot povezan razvoj dogodkov na sodišču v zvezi z domnevnimi nedovoljenimi posegi v priče SBF je 9. februarja sodnik Lewis Kaplan z okrožnega sodišča Združenih držav za južno okrožje New Yorka ustanovitelju FTX podaljšal prepoved uporabe kakršnih koli aplikacij za šifrirano sporočanje do 21. februarja kot pogoj za njegovo varščina. To je bil del pogojev varščine, ki jih je moral upoštevati.

Teden dni prej se je pravna ekipa SBF dogovorila za uporabo določenih šifriranih aplikacij pod strogim nadzorom. Vendar je sodnik Kaplan razveljavil dogovor in namignil, da ga bolj skrbi zaustavitev kakršne koli šifrirane komunikacije, kot da bi SBF ponudil majhno ugodnost. Zaradi tega je pravna ekipa SBF verjela, da je bil sodnik bolj zaskrbljen zaradi zaustavitve kakršne koli šifrirane komunikacije, kot da bi SBF ponudil majhno ugodnost.