Tožba Ripple SEC je zgodba brez konca

SEC poskuša podaljšati čas sojenja v tožbi proti Ripplu, ki traja že več kot dve leti.

Ripple je blizu zmage, SEC se ne predaja

Zdi se, da je za SEC tožba proti Ripplu postala nekakšna mati vseh tožb. Več kot dve leti sta minili, odkar je ameriški borzni regulator sprožil sodni postopek, v katerem je Ripple obtožil prodaje naložbenih produktov brez ustreznih dovoljenj. 

Če smo natančni, SEC že dve leti trdi, da Ripple in njegovi vodje, Brad Garlinghouse in Christian Larsen, ponujal XRP v obliki neregistriranih vrednostnih papirjev.

Kljub temu se zdi, da se stvari odločno obračajo v prid kripto podjetja. SEC se močno trudi podaljšati čas in morda upati na karto presenečenja, ki bi lahko dosegla točko za njen pregon.

Konec julija je ameriški urad za vrednostne papirje in borzo poskušal več kot 1,700 imetnikom žetona Ripple (XRP) preprečiti pričanje na sojenju v obrambo podjetja Ripple Labs in prepovedati odvetniku podjetja, John E. Deaton, od nadaljnjega sodelovanja v postopku. 

Komisija za vrednostne papirje in vrednostne papirje zdaj poskuša blokirati zahtevo podjetja Ripple, da bi mu bilo dovoljeno predložiti na sodišče nekatere posnete videoposnetke, ki bi bili jasni dokazi o nedoslednosti obtožb SEC proti podjetju. Kljub temu, da je Sodnik, Sarah Netburn, dal ugodno mnenje, je SEC vlogo zavrnila z utemeljitvijo, da morajo biti izpolnjene določene zahteve, ki jih je Ripple označil za popolnoma nebistvene.

Ripplov odvetnik, James K Philan, komentiral:

»Odziv SEC je preprosto zloraba postopka in izguba časa sodišča. To dokazuje dejstvo, da je SEC čakal pet dni, da je poslal odgovor, sestavljen iz enega stavka. Poleg tega je namigovalo, da je SEC ponovno interpretiral Ripplovo prvotno zahtevo.”

Ripplov adut

Natančneje, dokumenti, ki jih želi kripto podjetje predložiti sodniku Netburnu, bi vključevali govor izvršnega direktorja SEC William Hinman leta 2018, ko je bil direktor SEC-ovega oddelka za korporativne finance (»Corp Fin«), o sami temi tožbe.  

V govoru je Hinman izjavil, da bi lahko digitalno sredstvo, ki je bilo morda vrednostni papir ob prvi prodaji, izgubilo ta status, ko bo postalo "dovolj decentralizirano". Izvršni direktor SEC je kot primer izpostavil eter, digitalno sredstvo, ki je zbiralo sredstva prek začetne ponudbe kovancev in se tako ne šteje več za vrednostni papir. 

Brez nadaljnjih navodil Hinmana ali SEC so mnogi govor razumeli kot namigi, da bi XRP, tretje največje digitalno sredstvo v tistem času, za Bitcoinom in Etherjem, lahko torej ne štejejo za vrednostni papir.

Vendar pa v skladu s SEC, ti dokumenti ne bi bili pomembni za primer in jih ne bi bilo mogoče predložiti sodniku, ki bi po drugi strani že izdal dovoljenje za uporabo teh listinskih dokazov na obravnavi. 

Vsi ti argumenti ponovno kažejo, kako je organ za vrednostne papirje in borzo vse bolj stisnjen v kot v izgubljeni tožbi in poskuša na vse načine podaljšati časovni okvir.