Primer SEC proti Ripple: Strokovnjaki menijo, da je SEC v slabšem položaju

• Po mnenju Scotta Chamberlaina nedavna sodba Ripple proti SEC ni prinesla nobene prednosti za nobeno stran.
• Izvedenec SEC, Patrick Doody, je bil izključen iz primera.
• Zaradi izključitve Doodyja SEC ostane brez ključne priče.

Po besedah ​​nekdanjega odvetnika in soustanovitelja Evernode XRPL Scotta Chamberlaina se zdi, da niti SEC niti skupnost XRP nista pridobili prednosti zaradi nedavne sodbe. Chamberlainove pripombe so sledile nedavni sodbi sodnice Analise Torres, ki je v enaki meri dovolila in zavrnila dele predlogov obeh strani (znanih kot predlogi "Daubert").

Izvedensko pričevanje je ključnega pomena za Ripple in SEC za podporo svojih trditev in dokazov v zvezi z XRP. Zdi se, da niti SEC niti skupnost XRP s to sodbo nista pridobili prednosti, saj je sodnik dovolil in zavrnil dele predlogov obeh strani.

Eden najpomembnejših izidov sodbe je bil, da je bil Patrick Doody, vodilna izvedenska priča, izključen iz primera. SEC je s tem podjetjem sklenila pogodbo za preiskavo pričakovanj vlagateljev glede XRP.

Druga nesrečna posledica Daubertovih izzivov je bila, da so odvetniki SEC poskušali doseči, da bi sodnik Torres izključil Johna E. Deatona, odvetnika skupnosti XRP, iz sodelovanja v tožbi, deloma zato, ker je Deaton razkril ime izvedenca SEC. Vendar sodnik Deatonu ni prepovedal, ampak se je strinjal z njim, da Doody ne bi smel pričati za imetnike XRP na sodišču.

Deaton je svoje mnenje izrazil tudi na Twitterju in podprl Chamberlina. "Verjamem, da je izvedenčeva izključenost usodna za predlog SEC za povzetek sodbe," je dejal.

Odvetnik skupnosti XRP Jeremy Hogan je izrazil podobna mnenja in izjavil, da mora SEC dokazati, da so vlagatelji "odgovorno" pričakovali dobiček od prizadevanj podjetja Ripple in da je bil Doody ključen pri ugotavljanju tega.

»In sodnik je pravkar udaril EDINI izvedenec SEC o tej temi. Torej, kako za vraga lahko SEC dokaže "razumno" zanašanje? Kdo bo pričal?" je zapisal Hogan.

Medtem ko je sodnik razsodil v prid SEC v zvezi z izvedensko pričo št. 3, za katero je Ripple menil, da je »nepomembna in nerazumno škodljiva«, Hogan meni, »mnenje strokovnjaka št. 3 o Ripplovih spodbudah in dejanjih za vplivanje Cena XRP je pomembno za vprašanje razumnega pričakovanja dobička." Vendar je po njegovem mnenju to "šibka omaka", kar pomeni, da v tem primeru ne bo veliko uporabno.

Ogledi: 2