Ripple Labs, podjetje za finančno tehnologijo s sedežem v San Franciscu, je med tožbo, ki je v teku, nadaljevalo z žaljivimi napadi na SEC. Vendar je morda čas, da njegovi podporniki močno zavirajo to "zmagovalno" čustvo.
Ripple, prek tožene stranke Brad Garlinghouse, imel vložena odgovor na nasprotovanje SEC predlogu za prisilo v produkcijo "Estabrook Notes.” Glede na vlog z dne 28. februarja je tožena stranka zahtevala razkritje zapiskov o sestanku iz leta 2018 med nekdanjim komisarjem SEC Elad Roisman in izvršni direktor Rippla. To, predvsem za izkažejo da so si vodilni delavci Rippla prizadevali ostati skladni z zakonodajo o vrednostnih papirjih ZDA.
Žal, SEC je navedel "privilegij".
Torej, kateri je?
No, prav slednje je bilo danes na naslovnicah. 20. aprila, Sodnik Netburn zanikal Garlinghouseov predlog za prisilno izdelavo zapiskov Estabrook. Sodišče je izjavilo, da se "Estabrookovi zapiski ne razlikujejo od zapiskov, za katere je Sodišče prej ugotovilo, da so zaščitene s privilegijem."
Odvetnik James Filan osvetliti o tem razvoju s tvitom,
#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP PRELOMANJE: Sodnik Netburn zavrne Garlinghouseov predlog za prisilno izdelavo zapiskov Estabrooka. Sodišče navaja, da se "Estabrookovi zapiski ne razlikujejo od zapiskov, za katere je Sodišče prej ugotovilo, da so zaščitene s privilegijem." pic.twitter.com/m4gI1mj1uq
— James K. Filan ????90k+ (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) April 19, 2022
Vložitev opozoril,
»Zbiranje dejstev SEC od tretjih oseb ni sama po sebi privilegirana dejavnost. Toda po pregledu Estabrookovih zapiskov ugotavljam, da bi lahko Garlinghouseu razkrili notranje miselne procese SEC med njegovim srečanjem s komisarjem Roismanom. Privilegij velja."
Niti Estabrook niti komisar Roisman nista vpletena v preiskavo SEC glede Rippla, je zapisano v vlogi.
Kako se je odzvala skupnost?
No, ena beseda - 'Zmeden'.
Različni člani skupnosti XRP so postavili razjasnitvena vprašanja, da bi dobili vpogled v to situacijo. En subjekt prosil naslednje – »Torej so zapiski s sestanka, na katerem se je Brad dejansko udeležil, privilegirani? Nisem odvetnik, ampak kako je to sploh smiselno?'
Kmalu je to situacijo poskušal razumeti še en odvetnik. Jeremy Hogan, partner pri Hogan and Hogan, trdil -
Zakaj bi se borili v tej težki bitki?
1. Ker Ripple ni bil 100-odstotno prepričan, kaj je v teh zapiskih, zato je bila priložnost vredno izkoristiti.
2. To so opombe, ki jih je SEC »ugotovil« naknadno, zaradi česar je SEC videti površen/slab in to vedno želite poudariti sodniku! ?
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) April 19, 2022
V vsakem primeru bi Hogan pričakoval, da se bo obtoženec vrnil nazaj. On dalje dodal,
"Ideja o "nespornih" dokazih je v zakonu zelo močna. To je dokaz, ki mu MORA verjeti na Sodišču. Torej, razen če SEC ne najde dokazov o nasprotnem, karkoli Garlinghouse pravi o tem pogovoru, JE, kar se je zgodilo. Brez zastavljenih vprašanj."
XRP zaznava težave?
Ali je altcoin to začutil ali se je namesto tega pripravil, da zavira svojo pot? No, zgleda slednje.
XRP izgubil okoli 2 % v samo 24 urah, saj se je trgovalo okoli 0.76 $. Pravzaprav je zabeležil četrtletni obseg trgovanja, ki je bil trikrat nižji od obsega, zabeleženega v prvem četrtletju 2021.
Obseg trgovanja z XRP v prvem četrtletju 2022 je znašal približno 203.94 milijarde dolarjev. To je bil 68-odstotni padec obsega trgovanja v primerjavi s podatki za isto obdobje leta 2021. V prvem četrtletju 2021 je bil obseg trgovanja z XRP približno 640.70 milijarde dolarjev.
Vir: https://ambcrypto.com/sec-v-ripple-how-did-agencys-estabrook-notes-win-affect-xrp/