Ko so razpravljali o tem, ali je XRP, sedma največja kriptovaluta na svetu, vrednostni papir, sta tako Ripple kot ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo nasprotno stran obtožila pretiravanja. V dokumentih, predloženih 9. decembra, sta obe strani ameriško okrožno sodnico Analiso Torres pozvali, naj odloči v njuno korist, ne da bi razpisala sojenje.
Zadeva se približuje odločitvi, ki bi lahko dodatno opredelila, ali se digitalna sredstva v ZDA štejejo za vrednostne papirje, zahvaljujoč zadnjemu nizu predlogov, ki zahtevajo skrajšano sodbo. Sodnik se lahko odloči omejiti teme, ki so prikazane poroti, ali priznati kateri koli strani zmago brez sojenja.
Še en kripto projekt je nedavno izgubil tožbo proti SEC
Pravna ekipa, ki stoji za platformo za decentralizirano vsebino LBRY, je nedavno izgubila primer pri ameriški komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC), podjetje pa je od takrat objavilo, da se verjetno zapira. Ker se mnogi v sektorju bojijo, da lahko Ripple doleti enaka usoda, je ta neuspeh spravil živce na rob.
Marca 2021 je SEC vložil tožbo proti LBRY Inc. zaradi njegovih žetonov LBRY Credit (LBC) in trdil, da podjetje od leta 2016 trži neregistrirane vrednostne papirje. 7. novembra, prejšnji mesec, je sodnik žetone razglasil za vrednostne papirje. , kar je industriji zadalo uničujoč udarec. SEC je na koncu prevladal v tem sporu.
Po porazu LBRY proti SEC je ameriški odvetnik John Deaton podal svoje mnenje o tem, ali bo to vplivalo na primer Ripple ali ne. V primeru, da bi LBRY izgubil, je dejal, da je pričakoval, da se bo zgodilo dvoje.
Bodisi bi SEC razsodbo posredovala sodniku Torresu, kot da je vrhovno sodišče že razsodilo, ali pa bi ljudje izstopili iz sence in trdili, da bosta Ripple in XRP doživela podobno usodo.
Po njegovem mnenju izguba LBRY proti SEC ne bo škodila položaju Rippla. Trdi, da medtem ko zadeva LBRY ni v 2. okrožju, zadeva Ripple je. Poleg tega so imetniki Ripple in XRP, ki jim je sodnik odobril Amicusa več kot eno leto, preden so se pridružili kateri koli drugi Amici, ostro nasprotovali skupnemu podjetju Howey. LBRY ni izpodbijal dejavnika skupnega podjetja.
Kaj je Howey Test Prong?
Naložba mora prestati test Howey, da jo lahko SEC razvrsti kot vrednostni papir in jo ustrezno uredi. Da bi vlagateljem preprečili, da bi preprosto zavrgli denar, ne da bi razumeli tveganja ali težave, ki se lahko pojavijo, to razvrstitev urejajo številna pravila.
V Zaključek
V svoji precej dolgi niti na Twitterju je odvetnik John E. Deaton pojasnil, ali so bili uradniki podjetja Ripple dovolj neprevidni, da niso prepoznali, da XRP predstavlja varnost. Razprava se je začela kot reakcija na tvit drugega odvetnika, Sasha Hodderja.
Če vodstvo podjetja Ripple izgubi pravno bitko s SEC, je Hodder razkril, da bosta Chris Larsen in Brad Garlinghouse vsak odgovorna za plačilo SEC 450 milijonov $ oziroma 150 milijonov $.
Deaton je predstavil določeno podatkovno ponudbo, v kateri je podal svoje trditve v zvezi s primerom SEC in navedel, da je bilo odvetnikom SEC dovoljeno posedovati in trgovati z XRP do marca 2019.
Nadaljeval je z navedbo, da je leta 2014 USGAO (Government Accountability Office) opredelil XRP kot virtualno valuto, ki se uporablja v decentraliziranem plačilnem sistemu Ripple. Omenil je tudi, da so bili XRP, skupaj z BTC in nekaterimi drugimi žetoni omenjeni v letnem poročilu FSOC za leto 2019 kot virtualne valute, katerih velikost trga se povečuje.
Vir: https://coinpedia.org/news/ripples-case-will-not-weaken-because-of-lbrys-loss-to-the-sec-claims-us-attorney/