Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) je zahtevala, da sodišče izloči izvedenska mnenja profesorja Alana Schwartza, Petra Adriaensa, Allena Ferrella, Bordena, Eastona, Yadava, Fischela, Maraisa, Shampanierja in Carol Osler v primeru, ki vključuje kriptovaluto XRP . SEC trdi, da mnenja teh strokovnjakov niso pomembna za Howeyjev test, ki se uporablja za ugotavljanje, ali sredstvo predstavlja »naložbeno pogodbo«.
V Izjava, je SEC dejal: »Tožene stranke in njihovi strokovnjaki ignorirajo Howeyja in nadzorni precedens ter namesto tega zahtevajo od sodišča, da odloči o vprašanju, ali so tožene stranke ponujale in prodajale XRP kot del naložbenih pogodb, pri čemer upošteva druge pravne režime ali dejstva, ki so jih sodišča večkrat ugotovila. so nepomembni za analizo Howeyja.
SEC je navedel, da pomemben dejavnik, ki ga je treba upoštevati pri ugotavljanju, ali je nekaj naložbena pogodba, ni, ali ima kakršno koli uporabo, temveč ali je bilo sredstvo prodano predvsem zaradi potenciala dobička in ne zaradi njegove uporabe.
Ta zahteva za izločitev izvedenskih mnenj je najnovejši razvoj v tekočem pravnem sporu med SEC in Ripple. SEC je Ripple obtožil izvajanja neregistrirane ponudbe vrednostnih papirjev s prodajo XRP, kar je podjetje zanikalo. Izid tega primera bi lahko imel velike posledice za celotno industrijo kriptovalut.
Vir: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/