Ripplov pravni spor z ameriško komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC) je doživel dramatičen preobrat, ko je okrožna sodnica Analisa Torres zavrnila zahtevo SEC za zapečatenje dokumentov, povezanih s kontroverznim govorom nekdanjega finančnega direktorja SEC iz leta 2018, Williama Hinmana.
Kriptoskupnost je v veliki meri pozdravila ta razvoj, vendar je John Deaton, glasni zagovornik Rippla, izrazil pomisleke, da bi sodba lahko predstavljala izziv za Ripple.
Za več konteksta: Prelomno: sodnik Torres zavrača predlog SEC za zapečatenje Hinmanovih dokumentov – Je to zadnji žebelj v krsto? – Novice Coinpedia Fintech
Howeyjeva analiza visi na nitki
Deaton je opozoril na določen del odločitve sodišča, ki se lahko izkaže za zaskrbljujoče za Ripple. V tem razdelku je bila poudarjena prodaja Ripple XRP in plačilo tretjim osebam za uvrstitev XRP na seznam, dejavniki, ki so neposredno povezani z analizo Howey – ključna sestavina sodnega postopka. Pomen teh finančnih podatkov za Howeyjev test bi lahko potencialno okrepil primer SEC in ustvaril potencialno oviro za Ripple.
Posledice razsodbe
Da bi podrobneje razčlenil nianse nedavne odločitve sodnika Torresa, se je Deaton oglasil na Twitterju napovedati svojo namero, da se pridruži razpravi na Twitterju z naslovom "Hinman pošilja e-pošto DOXXED z Johnom Deatonom." Razprava, predvidena za 12:XNUMX UTC, je obljubila, da se bo poglobila v posledice pripomb sodišča.
SEC je sprva želel zapečatiti dokumente, povezane s Hinmanovim govorom 22. decembra, in trdil, da dokumenti niso pomembni za odločitev sodišča po skrajšanem postopku. Komisija je trdila, da je pomembnost njene misije prevladala nad pravico javnosti do dostopa do teh dokumentov.
Preberite tudi: Tožba Ripple proti SEC se bo končala v naslednjih 2 do 6 mesecih? Evo, kaj pravi izvršni direktor Brad Garlinghouse – Coinpedia Fintech News
Torres vrača udarec
Vendar je Torres nasprotoval temu argumentu in dokumente kategoriziral kot "sodne dokumente", ki so javno dostopni. Sodnik je trdil, da bi "Hinmanovi govorni dokumenti razumno verjetno vplivali na odločitev [sodišča] o predlogu."
Nadalje je zavrnila trditev SEC, da je zapečatenje dokumentov bistveno za ohranjanje "odprtosti in odkritosti" znotraj SEC. Po njenem mnenju "Hinmanovi govorni dokumenti niso zaščiteni s privilegijem deliberativnega postopka, ker se ne nanašajo na položaj, odločitev ali politiko agencije."
Vir: https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-news-judge-unseals-hinman-documents-could-this-backfire-for-xrp/