Sodnik Torres je nedavno razkril, da je bila Ripplova prošnja za izključitev izvedenca št. 1 iz pričanja odobrena in delno zavrnjena. Ta informacija je bila razkrita v nedavni izjavi sodnika, ki jo je John Deaton delil prek Twitterja.
Izrecno je bilo ugodeno predlogu glede izvedenskega mnenja o zaznavah razumnega XRP kupca, vendar je zanikal preostanek svojega pričanja.
Odločitev o potezi podjetja Ripple, da iz pričanja izloči izvedenca št. 1, je še ena od številnih predobravnavnih prošenj v tej zadevi, preden se je sojenje sploh začelo. Drugi predlog, ki so ga vložili obtoženci, je poskušal preprečiti izvedencu št. 4, da bi pričal o morebitnih nevarnostih za XRP Ledger, če je Ripple »izginil« ali »odšel«.
Ta predlog je bil delno ugoden in delno zavrnjen, pri čemer je bil ugoden predlog glede izvedenčevega tretjega mnenja, zavrnjen pa je bil glede uravnoteženosti njegovih dokazov.
Kot odziv na odločitev so se zagovorniki Rippla obrnili na družbena omrežja in razglasili zmagoslavje. Poudarjajo, da je bilo izvedensko mnenje le delno zavrnjeno kot dokaz, da ima podjetje prepričljiv argument.
Več ljudi je tudi namignilo, da so neodvisni razvijalci na XRP Ledger vložili več kot 50 pisnih izjav in Spend The Bits Amicus Brief, kot dokaz, da bi se XRP Ledger lahko nadaljeval tudi brez Rippla.
Kaj sledi v tožbi Ripple proti SEC
Ta sodba je zadnji korak v nadaljevanju postopka med Ripple in SEC, ki traja od decembra 2020 in je še danes močan. SEC trdi, da so Ripple in dva njegova direktorja, Brad Garlinghouse in Chris Larsen, tržili neregistrirane vrednostne papirje v XRP v skupni vrednosti milijard.
Industrija kriptovalut pozorno spremlja primer, ker lahko vzpostavi precedens za upravljanje digitalnih sredstev v Združenih državah. Čeprav je XRP valuta in ne vrednostni papir, je veliko ljudi v sektorju predlagalo, da je primer SEC proti Ripplu napačen in bi ga bilo treba zavreči kot neveljavnega.
Kljub tem trditvam je pomembno vedeti, da preiskava te zadeve nikakor ni končana. Predobravnavni predlogi so le en vidik pravnega postopka; dejanskega sojenja šele čaka. Zaključek primera bi lahko imel daljnosežne posledice za poslovanje s kriptovalutami, vlagatelji, regulatorji in poznavalci panoge pa ga bodo opazovali. Vlagatelji pozorno spremljajo primer.
Vir: https://crypto.news/ripple-is-granted-motion-to-conceal-testimony-from-experts/