Soustanovitelj poligona Sandeep Nailwal stopil v obrambo pred »ekosistemi ki se počutijo poražene in ljubosumne.”
Komentar je motiviral tvit avtorja Mert Mumtaz, soustanovitelj in izvršni direktor Helius Labs, ki je poudaril, da je Polygon prejel več denarja za tvegani kapital kot Solana in je ta sredstva uporabil za "plačevanje ljudem za uporabo verige in pridobivanje podjetij."
Polygon je prejel več kot 130 milijonov več sredstev kot Solana
Polygon uporablja denar za plačilo ljudem za uporabo verige in pridobivanje podjetij
Solana ga uporablja za izboljšanje tehnologije in gradnjo skupnosti ter ima *na tisoče* več vozlišč
naredi s temi informacijami, kar hočeš pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022
Helij ustvarja vmesnike za programiranje aplikacij (API-je) za poenostavitev podatkov v verigi za razvijalce Solane. Ideja za tem je hitrejši in učinkovitejši razvoj projekta Solana.
Polygon je slabši od Solane, trdi Mumtaz
Od propada FTX je pripoved o Solani doživela velik udarec.
Nekdanji izvršni direktor FTX Sam Bankman-Fried (SBF) je podprl Solano pri uzurpaciji Ethereuma. To se je razširilo na SBF, ki razvija SOL DEX serum za povečanje dosega in privlačnosti verige.
Iz stečajnih prijav je razvidna opravljena menjava $ 982 milijonov vrednosti SOL v svoji bilanci stanja. Vendar pa je nedavno imenovani generalni direktor Janez Ray III, ki so ga pripeljali, da bi "očistil" podjetje, je dejal, da popolni neuspeh korporativnega nadzora, ki ga je podedoval, pomeni, da mu manjka zaupanje v točnost računovodskih izkazov.
Mumtaz je menil, da je pomembno poudariti, da je prejel Polygon $ 50 milijonov iz sestrskega podjetja FTX Alameda, vendar ne trpi enakih popuščanj kot Solana.
Še več, kar zadeva primarne kritike, izražene na Solano, vključno z njenim navzkrižjem interesov prek VC in težavami s centralizacijo, je situacija veliko slabša, če se isti argumenti uporabijo za Polygon, je dejal Mumtaz.
absurdno je, da je Solana nekako označena kot centralizirana veriga VC, medtem ko ima Polygon dobesedno 1) 10x večjo vpletenost VC 2) ima na tisoče manj validatorjev 3) ga lahko dobesedno kadar koli ustavi osrednja ekipa 4) ima še vedno veliko manj TPS, medtem ko biti 100x bolj centraliziran
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022
Nailwal se ne strinja
Kot odgovor na Mumtaz, Stena za nohte je dejal, da je "Polygon zmagal" ne zato, ker je imel denar VC za nakup uslug; namesto tega je "zmagal" zaradi "moč in vleka Ethereum. "
Dejal je, da želijo subjekti graditi na Ethereumu, "ne na napol pečenih L1." Preprosto povedano, privlačnost Polygona se zmanjša na to, da omogoča dostop do verige Ethereum.
Ko je obravnaval vprašanje vpliva VC, je Mailwal dejal, da so bile naložbe izvedene v času, ko je bil Polygon ocenjen na 8 milijard dolarjev. To je pomenilo, da so bili tvegani kapitalski kapitali samo nadzorovani 5% ponudbe žetonov MATIC.
Nit se je končala s priznanjem Nailwala, da noben ekosistem ni popoln. Vendar se raje osredotoča na izboljšanje in spodbujanje drugih, kot pa na sramotenje konkurence.
Vir: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/