Paradigm hiti braniti Ooki DAO v znameniti tožbi CFTC

Web3 podjetje tveganega kapitala Paradigm je zabredlo v vse bolj nemirne vode brez primere Komisije za trgovanje z blagom in terminskimi pogodbami (CFTC). toži DAO na zveznem sodišču. 

Pozno v ponedeljek so odvetniki podjetja vložili poročilo o tožbi CFTC proti Ooki DAO, decentralizirana avtonomna organizacija povezana z decentralizirano finančno družbo bZeroX. CFTC nedavno oglobljen bZeroX za »nezakonito ponujanje maloprodajnih blagovnih transakcij z vzvodom in maržo v digitalnih sredstvih« in ker ni zbral obveznih informacij o strankah, ki uporabljajo njegove storitve. 

Po pridobitvi poravnave z bZeroX pa je CFTC nadaljeval s tožbo Ooki DAO, anonimnega kolektiva, ki je urejal nekatere vidike delovanja bZeroX, da bi zasegel sredstva organizacije in ji potencialno prepovedal prihodnje dejavnosti.

Paradigm je v svoji vlogi ta teden obsodil potezo CFTC kot nezakonito, napačno obveščeno, nevarno in namerno načrtovano, da bi bila nesporna na sodišču. 

Čeprav Paradigm ni povezan niti z bZeroX niti z Ooki DAO, je podjetje vložilo amicus curiae, ali "prijatelj sodišča" ta teden poroča o zadevi, kar pomeni, da Paradigm verjame, da ima poseben vpogled ali strokovno znanje o temah, pomembnih za tožbo, ki bi jih sodnik v zadevi moral upoštevati. 

Prejšnji teden je sodnik v zadevi William Orrick iz okrožnega sodišča ZDA v severnem okrožju Kalifornije dejansko storil sprejemajo prijatelj kratkih sporočil dveh zunanjih subjektov, LeXpunK, skupina kripto odvetnikov in razvijalcev, in DeFi Education Fund, decentralizirana lobistična skupina, osredotočena na finance. 

V vlogi tega tedna je Paradigm trdil, da bi tožba CFTC lahko trajno iztirila prihodnje sprejetje DAO-jev v Ameriki, tako kot je organizacijska struktura eksplodirala v priljubljenosti v sektorjih zabava, decentralizirane financein kultura. 

»Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago zasleduje teorijo o odgovornosti, ki bi ujela nešteto neprevidnih uporabnikov tehnologije in resno ogrozila sposobnost preživetja DAO-jev v Združenih državah – spodbujanje razvoja te obetavne tehnologije in njenih spremljajočih koristi v tujini,« so Paradigmovi odvetniki zapisali v povzetek podjetja.

Osrednji del Paradigminega argumenta je njegovo vprašanje s poskusom CFTC, da v svojo tožbo vplete vsakega posameznika, ki je kdaj glasoval o predlogu Ooki DAO. 

»Zdi se, da Komisija … predlaga, da oddajanje enega samega glasu o Ooki DAO tega volivca poveže z vsemi drugimi sedanjimi in prihodnjimi udeleženci Ooki DAO za ves čas in vse namene,« je pisalo na kratko. 

Povzetek je nadalje trdil, da po tej logiki posameznik, ki je glasoval proti dejanje bi bilo še vedno odgovorno za to dejanje, če bi bilo pozneje razglašeno za nezakonito.

"Imati tehnološko orodje odgovornega za dejanja nekaterih njegovih uporabnikov ni nič bolj smiselno kot imeti 'internet' za odgovornega za napačno ravnanje, ki ga omogoča," je trdilo poročilo. 

Dodatno zaskrbljujoč, glede na Paradigmo, je način, na katerega je CFTC poskušal – ali potencialno namerno ni poskusil – pretvoriti svojo tožbo proti anonimnemu kolektivu v primer proti resničnim obtožencem, ki lahko zagovarjajo svojo stran na sodišču. 

CFTC trdi, da ne pozna identitet nobenih članov Ooki DAO in je tako z objavo na spletnem forumu ustregel morebitnim obtožencem v primeru. Sodnik Orrick je prejšnji teden odločil, da je bila to ustrezna storitev, kljub dejstvu, da se na objavo na forumu ni odzval niti en član Ooki DAO.

Paradigm je trdil, da je bila ta strategija morda namerna zvijača CFTC, da bi se izognil soočanju z nasprotnimi argumenti v tem pomembnem primeru.

"Komisija je s priznanjem, da ni našla nobenega posameznega imetnika žetonov v Ooki DAO, medtem ko je grozila, da bo imetnike žetonov solidarno in solidarno odgovorna, ustvarila močno odvračilno spodbudo za kogar koli, da bi nastopil in zagovarjal to dejanje," je navedeno v zapisniku. "In res, noben toženec se še ni pojavil."

Za Paradigm to pomeni, da je tožba CFTC "na videz zasnovana tako, da ni sporna."

Vendar pa Paradigm na nobeni točki v svojih navodilih ni trdil, da bi bila takšna dejavnost nepregonljiva, če bi se prek DAO kdaj zgodila nezakonita dejavnost. Trdi le, da je trenutni pristop CFTC – zasledovanje Ooki DAO v celoti brez kakršnega koli upoštevanja agencije ali motivov njenih sestavnih članov – nepremišljen in nespameten.

"Ko se dejanja zgodijo prek vnaprej nastavljene računalniške kode - z občasnim vnosom spreminjajočih se nizov anonimnih volivcev - lahko dodeljevanje odgovornosti za določeno dejanje povzroči praktične težave," je zaključeno v povzetku. "Toda te težave ne upravičujejo opustitve ustaljenih pravnih konceptov v korist pristopa puške k odgovornosti."

Zaslišanje je predvideno za 30. november, med katerim bo sodišče poslušalo argumente obeh strani – in potencialno Paradigma, če Orrick sprejme predloge podjetja prijatelj poročilo o tem, ali je bil način, na katerega je CFTC služil članom Ooki DAO, zadosten. 

Tožba prihaja v času, ko se zdi, da se gorečnost ameriških regulatorjev pri ciljanju na kripto podjetja in organizacije približuje vrhuncu. Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) je nedavno izjavila meni, da so vse globalne transakcije Ethereuma pod njegovo pristojnostjo; ravno prejšnji teden, pricurljale novice da SEC trenutno preiskuje prevladujočo zbirko NFT Bored Ape Yacht Club zaradi kršitev vrednostnih papirjev. 

Nekateri strokovnjaki so izrazili mnenje o novici bi lahko razkril sam SEC, v prizadevanju, da bi preprečil konkurenčne zvezne agencije, kot je CFTC, v vse večji vojni za prevlado nad regulacijo kripto prostora.