Meta, Microsoft in drugi tehnološki velikani pravijo, da želijo odprt Metaverse – ali jim moramo verjeti?

V torek je 35 tehnoloških podjetij – med njimi Meta (prej znana kot Facebook), Microsoft, Alibaba in Sony – objavilo svoje ustanovno članstvo v organizaciji, ki se imenuje Metaverse Standards Forum. 

Naveden cilj foruma: spodbujati usklajevanje in sodelovanje med stotinami podjetij, ki se trenutno borijo za ustvarjanje (ali odvisno od koga vprašate, prevlado) še nastajajočega metaverzum: impresivna zbirka digitalnih prostorov in svetov, ki jih vodijo 3D avatarji, ki jih mnogi vidijo kot prihodnost interneta.

Ti tehnološki velikani trdijo, da so se združili, da bi postavili standarde za ustvarjanje "odprtega in vključujočega metaverza". Toda njihovi kolegi v svetu Web3— posamezniki, ki verjamejo, da bo metaverzum zgrajen na odprtem, brez dovoljenja blockchain omrežja – pravijo, da obstaja razlog za skeptičnost.

"Mislim, da bi morali vedno ostati skeptični," je Danny Greene, generalni direktor Meebitov DAO, povedal Dešifriraj. »Na koncu dneva se borimo za a Decentralizirano prihodnost in to so družbe, ki zastopajo delničarje."

Ključna za navedeni cilj Foruma, da ustvari odprt metaverzum, ki ga ne more nadzorovati eno podjetje, je posebna beseda: interoperabilnost. Mnogi si predstavljajo metaverzum kot konstelacijo številnih digitalnih "sosesk", od katerih je vsako zgradilo drugo podjetje. Da bi bile te digitalne soseske enostavno prehodne, bi bilo potrebno, da bi digitalna sredstva vseh vrst prosto, interoperabilno prehajala iz ene soseske v drugo. 

Doseganje interoperabilnosti bi bil tehnični podvig (razmislite o digitalni obleki, na primer, da bi se iz 2D sveta takoj preoblikovali v 3D), a prav tako gospodarski in politični. 

Kritiki velikih tehnologij se bojijo, da imajo večje korporacije, ki se prebijajo v metaverzum, drugačno vizijo: takšno, v kateri podjetje, kot je Meta, ohranja svoje digitalne trge, in kar je bistveno, podatke in analitiko, trdno pod svojim nadzorom, namesto tega v bolj zaprtem digitalnem okolju. sosesk brez meja. Potem ko se je Meta z glavo pognala v metaverzum in lansko jesen spremenila ime iz Facebooka, so graditelji metaverzov, kot je soustanovitelj Sky Mavis in vodja rasti Jeff »Jiho« Zirlin, dogodek označili kot prvi posnetek v »boj za prihodnost interneta«.

Čeprav je Greene skeptičen, je izrazil tudi nekaj previdnega optimizma glede obrazca za standarde Metaverse, če bi bila Meta in ta druga javna podjetja iskrena pri svoji zavezi k sodelovanju v celotni industriji pri standardih interoperabilnosti.

"V obsegu, v katerem velike korporacije - ki imajo denar, talent in doseg za resnično napredovanje idej metaverzuma - resnično podpisujejo zavezo interoperabilnosti, sem neverjetno navdušen nad novicami," je dejal Greene. .

Drugi pa so bili v svojem cinizmu bolj eksplicitni. Yat Siu, ustanovitelj in izvršni predsednik Animoca Brands, 5 bilijona dolarjev podjetje za programsko opremo in tvegani kapital številne vodilne metaverse projekte, je predhodno označil Metine metaverzalne ambicije kot "digitalni kolonializem«. 

V e-poštnem sporočilu na naslov Dešifriraj, je Metaverse Standards Forum zavrnil kot "papirnatega tigra" in ga primerjal z Ligo narodov, mednarodnim organom, ustanovljenim po prvi svetovni vojni za spodbujanje multilateralizma in preprečevanje nove globalne katastrofe, ki je hitro popustila v porastu fašizma in Druga svetovna vojna.  

Glavna med Siujevimi kritikami pakta je majhna verjetnost, da bi katera koli od njenih sodelujočih korporacij kdaj dejansko sprejela strukturo brez dovoljenja, v kateri lastništva premoženja ne "varuje" podjetje in vsi podatki živijo javno, na blockchainu. "To je za ta podjetja zelo težka stvar," je dejal Siu. "Podjetja Web2 se zanašajo na svoj ekskluzivni dostop do podatkov."

Siu meni, da je poslovni model podjetij, kot je Meta, v osnovi nezdružljiv s pojmom decentraliziranega, odprtega metaverzuma, v katerem uporabniki, njihovi podatki in njihova digitalna lastnina obstajajo neodvisno od katerega koli podjetja, tako kot oblačila, ki jih nosite, niso v lasti oz. nadzoruje določena soseska, skozi katero hodite. "Odprti metaverzum omogoča dostop brez dovoljenja in velika večina teh podjetij tega na začetku ne bo dovolila," je dejal Siu.

Beseda »brez dovoljenja«, priljubljena med zagovorniki odprtega metaverza, ki izvirajo iz Web3, se nikjer ne pojavlja v gradivih Foruma. Meta se ni odzvala Dešifrirajprošnja za komentar te zgodbe.

Eden od glavnih projektov Animoca je The Sandbox, ugledna metaverse platforma, ki je glede na podatke, zbrane na Dune Analytics, do danes prodala digitalno zemljišče v vrednosti skoraj 500 milijonov dolarjev. To je povedal COO in soustanovitelj platforme Sebastien Borget Dešifriraj da Metaverse Standards Forum nikoli ni dosegel ali se posvetoval z njim pred torkovo objavo. Forum prav tako nista nikoli kontaktirala Siuja in Greena; Siu je opozoril, da je med 35 ustanovnimi člani Foruma "opazna odsotnost podjetij Web3 in blockchain."

V ustanovni izjavi Foruma je zapisano, da je vsaka organizacija dobrodošla, da se pridruži njegovim vrstam. Ali bodo podjetja, ki izvirajo iz Web3, ki se ukvarjajo z gradnjo odprtega metaverse, ugotovila, da je njegovo poslanstvo vredno svojega časa ali resnično skladno z njihovimi cilji, je drugo vprašanje. 

Želite biti strokovnjak za kripto? Pridobite najboljše od Decrypt naravnost v vaš nabiralnik.

Pridobite največje kripto novice + tedenske preglede in še več!