Mark Cuban bo pričal o trženju Voyagerja

Naslednji mesec naj bi lastnik Dallas Mavericks, Mark Cuban, dal izjavo kot del obrambe proti morebitni skupinski tožbi, ki trdi, da je promoviral Ponzijevo shemo v obliki zdaj propadlega posojilodajalca kriptovalut Voyager Digital . Tožba trdi, da je Cuban vedel za Ponzijevo shemo in je ni zaustavil.

Ameriška sodnica Lisette M. Reid je 9. januarja izdala odredbo, s katero je zavrnila Cubanov predlog za razdelitev izjave na dve seji. Namesto tega je sodnik odločil, da bo Cubanova popolna zaslišanje izvedena 2. februarja v Dallasu v Teksasu. Cuban se je na to odločitev pritožil, a je bila zahteva zavrnjena.

Pred 23. februarjem bosta dva delavca Dallas Mavericks pričala v izjavi, ki je del obrambe.

Poleg tega je sodišče odločilo, da bodo vsi trije tožniki v zadevi, Pierce Robertson, Rachel Gold in Sanford Gold, dali izjave pred koncem tega meseca.

Odvetniki tožnikov so 9. januarja v intervjuju za časopis Law360, ki pokriva pravne novice, izrazili veselje, da je sodišče zavrnilo prošnje Marka Cubana za prekinitev in odložitev postopka odkrivanja.

Predstavnik Cubanove pravne ekipe se je prav tako pogovarjal z Law360 in dejal, da bo izjava tožnikov obravnavala vprašanja o statusu, trditve lažnih trditev, ki so bile vključene v tožbo, in poizvedbe v zvezi z računi Voyager, ki so bili v lasti tožnikov.

Izpodbijana pritožba je bila prvič vložena 10. avgusta letos. Tožniki trdijo, da je Cuban večkrat napačno predstavil Voyager, preden je bankrotiral, vključno z lažnimi trditvami, da je cenejši od svojih tekmecev in da ponuja storitve trgovanja "brez provizije".

Poleg tega tožba trdi, da je podjetje prodajalo neregistrirane vrednostne papirje in da sta Cuban in Stephen Ehrlich, izvršni direktor Voyagerja, uporabila svoje strokovno znanje, da sta prepričala nepoučene vlagatelje, da vložijo svoje življenjske prihranke v tisto, za kar zdaj verjamejo, da je Ponzijeva shema. V tožbi je imenovan tudi Cuban.

Voyager je 6. julija vložil zahtevo za stečaj v skladu s poglavjem 11, potem ko se je spopadal z denarnimi izzivi, ki jih je povzročila kripto zima, in znatnim dolgom do Three Arrows Capital, ki ga slednji ni plačal. Kot razlog za prenos so v družbi izpostavili reorganizacijo družbe.