Odvetniki govorijo o predlogih, ki obravnavajo morebitne spore

Eden od odvetnikov, ki zagovarja dolžnike v primeru stečaja FTX, James Bromley, je obsodil vedenje družbenih medijev proti svoji odvetniški praksi, ki so ga razpihovali tviti nekdanjega glavnega izvršnega direktorja FTX, Sama Bankman-Frieda. Bromleyjeve pripombe so bile objavljene na Twitterju.

Na zaslišanju, ki je potekalo 20. januarja v okrožju Delaware, so odvetniki razpravljali o možnih navzkrižjih interesov med Sullivan & Cromwell, odvetniško pisarno, zadolženo za preiskavo stečaja FTX, in menjalnico kriptovalut. Odvetniki so govorili o predlogih, ki se nanašajo na morebitno nasprotje interesov.

Bromley, partner pri Sullivan & Cromwell, je nasprotoval pripovedi, da odvetniška pisarna ne bi mogla delovati kot nezainteresirani preizkuševalec, saj je pred tem nudila pravne storitve FTX, eden od njenih nekdanjih partnerjev, Ryne Miller, pa je nadaljeval z postanite glavni svetovalec FTX US. Bromley se je odzval na trditev, da odvetniška pisarna ne bi mogla delovati kot nepristranski preizkuševalec, ker je pred tem nudila pravne storitve

19. januarja je nekdanji glavni regulatorni uradnik FTX Daniel Friedberg pri sodišču vložil izjavo, v kateri je trdil, da je Miller želel voditi posel s podjetjem Sullivan & Cromwell, pri čemer je trdil, da želi postati partner podjetja po zaključku stečajnega postopka. Friedbergova izjava je trdila, da je Miller želel voditi posel s podjetjem Sullivan & Cromwell.

Bromley je na sodišču trdil, da bi bili dolžniki izpostavljeni "nadaljnjim napadom na Twitterju" in drugim podobnim vlogam, če bi sodnik odobril odlog na podlagi teh trditev. Dejal je, da bo to verjetno povzročilo zavlačevanje zadeve.

Friedberg je sodeloval v postopkih za navidezni stečaj, a ker ni bil fizično prisoten na sodišču, ni dobil priložnosti za besedo.

Sodišče je prišlo do zaključka, da ni bilo dejanskih ali predvidenih navzkrižij interesov, ki bi bila dovolj resna, da bi Sullivan & Cromwell diskvalificirala od nadaljnjega zastopanja dolžnikov. "Ena od stvari, s katerimi se dolžniki običajno srečujejo, je napad prek Twitterja," je dejal Bromley. "To je ena od stvari, s katerimi se dolžniki običajno soočajo v teh situacijah." "Izredno težko je, vaša milost, navzkrižno preučiti tvit, še posebej tvite, ki jih objavijo osebe, ki so v kazenskem pregonu in katerih gibanje je omejeno," je dejal odvetnik.

Bromley je kasneje namignil, da sta Friedberg in Bankman-Fried uporabljala družbena omrežja za "metanje kamnov" v dolžnike, ker so posredovali informacije oblastem, pri čemer je izjava prišla "na podlagi dveh zelo dolgih in raztresenih tvitov" SBF. Bromleyjeva izjava je bila podana po tem, ko sta Friedberg in Bankman-Fried uporabila družbena omrežja za "metanje kamnov" v dolžnike, ker so posredovali informacije oblastem.

Omenil je tudi, da je bil Bankman-Fried "nemudoma na spletu", da bi se odzval na poročilo, v katerem je izvršni direktor John Ray komentiral plačilno sposobnost FTX in kritiziral informacije, ki naj bi dolžnikom zagotovile preglednost. Dejal je, da se je Bankman-Fried odzval na poročilo, ker je bilo "takoj na spletu". "Gospod. Bankman-Fried je glavni um za vsem tem, in če in ko se odločimo, da to preselimo, ne glede na to, kam se odločimo, da to prenesemo, ne dvomim, da bo poskušal narediti vse, da bi oviral naš napredek v nekaterih način.

Udarja po vseh.”

V času objave Bankman-Fried še ni komentiral razsodbe; kljub temu je podjetje ponovno objavilo govorice drugih uporabnikov, da bo Sullivan & Cromwell še naprej branil dolžnike FTX.