Sodnik je zavrnil predlog za zapečatenje Hinmanovih dokumentov v primeru Ripple SEC

Ripple je morda pravkar dosegel zmago proti SEC.

Kripto podjetje je že več let vpleteno v tožbo s SEC, potem ko je Komisija obtožila Ripple nezakonite prodaje XRP žeton, ne da bi ga registrirali kot vrednostni papir.

Del pravne bitke se je osredotočil na kontroverzni govor iz leta 2018 in dokumente, ki ga spremljajo.

V govoru je Bill Hinman, nekdanji direktor SEC, pojasnil, zakaj ni razmišljal Bitcoin or Ethereum kot vrednostne papirje.

»Če pustimo ob strani zbiranje sredstev, ki je spremljalo ustanovitev Etherja, glede na moje razumevanje trenutnega stanja Etherja, omrežja Ethereum in njegove decentralizirane strukture, trenutne ponudbe in prodaje Etherja niso transakcije z vrednostnimi papirji,« je dejal Hinman.

Že leta 2021 je Ripple ta govor uporabil kot znak, da SEC ne obravnava Bitcoina ali Ethereuma kot vrednostnega papirja, pri čemer je trdil, da tudi XRP ne bi smeli obravnavati kot vrednostni papir. Podjetje je nato vložilo zahtevo Zahteva zakona o svobodi informacij ki bi razkril dokumente, ki pojasnjujejo, kako je Hinman prišel do tega zaključka.

SEC se je odzval in trdil, da je Hinmanov govor včasih predstavljal njegova osebna stališča in ne politiko Komisije.

Zato je upravno telo želelo dokumente, povezane s tem govorom, zadržati pred javnim nadzorom, hkrati pa je trdilo, da so dokumenti zaščiteni s statutom, ki zagotavlja zasebnost za interna posvetovanja.

Posledično so vložili "prošnjo za zapečatenje", kar je uradna zahteva, ki bi preprečila dostopnost dokazov širši javnosti.

Sodnica Analisa Torres pa je v torek zavrnila predlog SEC za zapečatenje teh dokumentov z besedami, da "so sodni dokumenti, za katere velja močna domneva javnega dostopa."

Izvršni direktor podjetja Ripple Brad Garlinghouse se je na novico odzval prek Twitterja in trdil, da je odločitev "Še ena zmaga za preglednost!" Nadaljujemo s tem, da bi morali kmalu pričakovati "neredigirana" Hinmanova e-poštna sporočila.

To ni prvič, da je bil SEC zavrnjen predlog za zapečatenje teh dokumentov.

Lansko leto je sodnik zavrnil poskus SEC, da bi zaščitil iste dokumente po sodnem nalogu, da mora SEC predložiti zadevne dokumente.