Ameriški okrožni sodnik Jed Rakoff je zavrnil predlog Masona Rothschilda za razrešitev. enostransko naročilo po preteklih ustnih prepirih o tem, ali MetaBirkins NFT kršijo slavne luksuzne torbice Hermès Birkin ali ne.
Hermès, katerega začetki segajo že v leto 1837, je svetovno znani oblikovalec in proizvajalec visokokakovostnih torbic, oblačil, šalov, nakita, modnih dodatkov in opreme za dom – vendar je verjetno najbolj znan po svoji slavni torbici BIRKIN. , ekskluzivni dizajn, ki je bil prvič ustvarjen leta 1984 in prvič prodan v ZDA leta 1986.
Še januarja, Hermès je tožil Rothschilda trdil, da je kršil blagovne znamke njene slavne luksuzne torbice Birkin z ustvarjanjem in prodajo MetaBirkins NFT. NFT predstavljajo digitalne podobe torbic Birkin, vendar prevlečene s krznom namesto z usnjem.
"Rogersov" test
Prejšnji teden so potekali ustni argumenti, da bi ugotovili, ali je treba postopek proti Rothschildu, ki je v teku, zavrniti ali ne.
S pomočjo svetovalca in profesorice Harvardske pravne fakultete Rebecce Tushnet Rothschild trdi, da MetaBirkins spada pod zaščito prvega amandmaja, medtem ko Hermes pravi, da je zaradi tega, kako je Rothschild uporabil ime MetaBirkins, ustvarilo verjetnost zmede potrošnikov med MetaBirkins Hermès NFTs in NFT. blagovna znamka.
Natančneje, Tushner pravi, da so MetaBirkins NFT zaščiteni v skladu z drugo okrožjem iz leta 1989 Rogers proti Grimaldiju test, ki je vzpostavil standard »izrecno zavajajoče«. Spodaj Rogers, Sodišče je presodilo, da so uporabniki blagovne znamke zaščiteni pred zahtevki zaradi kršitve, če je njihova uporaba (1) umetniški izraz in (2) izrecno ne zavaja potrošnikov.
Ali se ti NFT razlikujejo od običajnih potrošniških izdelkov?
Tushner trdi, da se to, kar je Rothschild naredil z MetaBirkins NFT, razlikuje od običajnih potrošniških izdelkov, saj veljajo za »izrazno delo«.
Med ustnimi prepiri je izjavila, da bi z nezavrnitvijo tega primera to imelo "smrzljiv učinek" na umetnike, ki želijo upodabljati znane blagovne znamke, a nimajo denarja za uspešno pravno obrambo, pri čemer je navedla tri druge primere blagovnih znamk, ki so bili odločil o predlogu za zavrnitev, ki je prav tako veljal Rogers test.
Ta primer bo služil kot eden prvih primerov, ki raziskuje, kako se pravo intelektualne lastnine uporablja za NFT.
Poleg tega so v sodnih postopkih tudi druge tožbe glede blagovnih znamk, vključno z Nike/StockX in Miramax/Quentin Tarantino, ki raziskujejo kombinacijo zakonodaje o avtorskih pravicah in blagovnih znamkah.
Za več informacij o tem primeru preberite Hermes Int'l proti Rothschildu, SDNY, št. 1:22-cv-00384.
Kaj menite o tej temi? Pišite nam in nam povejte!
Zavrnitev odgovornosti
Vse informacije na našem spletnem mestu so objavljene v dobri veri in zgolj za splošne informacije. Vsako dejanje, ki ga bralec izvede na podlagi informacij na naši spletni strani, je izključno na lastno odgovornost.
Vir: https://beincrypto.com/hermes-mason-rothschild-lawsuit-to-continue-motion-to-dismiss-denied/