Guverner Arkansasa, ki je podpisal prepoved splava na državni ravni, pravi, da je proti nacionalni prepovedi

Topline

Guverner Arkansasa Asa Hutchinson (R), ki je podprl skoraj popolno prepoved splavov v svoji državi –Rekel ABC nedeljo bi nasprotoval nacionalni prepovedi splava, saj trdi, da je ideja v nasprotju z načelom samoodločbe držav, saj nekateri republikanci navajajo, da bi si lahko prizadevali za zvezne omejitve splava, če vrhovno sodišče letos razveljavi Roe proti Wadeu.

Ključna dejstva

Hutchinson je povedal Ta teden voditeljice Marthe Raddatz podpira odpravo Roeja proti Wadeu, tako da se odločitve o politiki splava lahko vrnejo državam, nacionalna prepoved pa bi bila "neskladna s tem, za kar se borimo že desetletja."

Arkansas je ena od 13 zveznih držav "sprožilni zakoni" to bi takoj prepovedalo splav v skoraj vseh primerih, če bi se vrhovno sodišče odločilo razveljaviti znamenito odločbo Roe proti Wadeu iz leta 1973, ki je trdila, da je pravica žensk do splava zaščitena z ustavo.

Arkansas ' zakon, kar Hutchinson podpisano leta 2021 poskus splava označi za kaznivo dejanje, ki se kaznuje z do 10 leti zapora in denarno kaznijo do 100,000 dolarjev, razen za reševanje življenja nosečnice v "nujni medicinski pomoči".

Čeprav je zakon namenjen izvajalcem splava, ne dovoljuje obtožb proti ženskam, ki so podvržene ali poskušajo opraviti postopek.

Zakon ne vključuje izjem za nosečnosti, ki so posledica posilstva ali incesta, vendar je Hutchinson za ABC povedal, da podpira revizijo zakona, da bi vključili te izjeme, in pričakuje, da bo tema hitro postala središče razprave, če bi Roe proti Wadeu razveljavili.

Ključno ozadje

V ponedeljek, Politico objavljeno razkrito vrhovno sodišče osnutek mnenja kar odraža glasovanje za črtanje obeh Roe proti Wade. Wade in 1992 Načrtovano starševstvo v. Casey odločitev, ki je v glavnem potrdila Roeja, vendar je dejala, da lahko države prepovejo splave sposobnih plodov, razen če je zdravje matere ogroženo. V osnutku, ki je pricurljal v javnost, za katerega je vrhovni sodnik John Roberts dejal, da je verodostojen, vendar ne odraža nujno končnega stališča sodišča, je konservativni sodnik Samuel Alito zapisal, da je bil Roe proti Wade slabo obrazložen in je spodbujal delitev in konflikte glede vprašanja splava, in navedene države se lahko same odločijo, ali bodo dovolile postopek. Nekateri republikanski zakonodajalci in skupine proti splavu si prizadevajo za nacionalno prepoved večine splavov, ki bi jo lahko sprejeli, če bo Roe proti Wade razveljavljen med trenutnim zasedanjem vrhovnega sodišča in republikanci ponovno prevzamejo nadzor nad kongresom po novembrskih vmesnih mandatih, Washington Post poročali ponedeljek. Nekaj ​​dni po tem, ko je pricurljal osnutek odločitve višjega sodišča, je vodja senatske večine Mitch McConnell (R-Ky.) povedal USA Today če se vrhovno sodišče odloči za razveljavitev Roe proti Wadeu, so bile tako lokalne kot nacionalne prepovedi splava »možne«. Vendar pa je McConnell dejal, da ne bi podprl opustitve pravila filibusterja, ki dejansko zahteva 60 glasov za sprejetje zakona v senatu, da bi sprejeli prepoved splava.

Kaj paziti

Vrhovno sodišče ponovno obravnava Roe proti Wadeu v zadevi, ki vključuje zakon Mississippija, ki je želel prepovedati vse splave po 15 tednih nosečnosti. Sodišče naj bi o tem odločalo do konca aktualne seje, ki naj bi se konec konec junija ali v začetku julija.

Tangent

V zadnjih 15 letih je podpora pravicam do splava postala izjemno razširjena med demokrati, medtem ko je med republikanci ostala precej nepriljubljena. Od leta 2007 do 2022 se je delež demokratov in neodvisnih demokratov, ki so podpirali zakonitost splava v vseh ali večini primerov, povečal s 63 % na 80 %, medtem ko se je delež republikancev in neodvisnikov, ki se nagibajo k republikan, padel z 39 % na 38 %. po podatkih raziskovalnega centra Pew Anketa. Pew je v marčevski raziskavi ugotovil, da 61 % vseh odraslih v ZDA meni, da bi moral biti splav zakonit v vseh ali večini primerov, medtem ko jih 37 % meni, da bi moral biti v vseh ali večini primerov nezakonit.

Contra

Medtem ko so Arkansas in 12 drugih zveznih držav ustvarili zakone o sprožitvi splava za takojšnjo prepoved splava, če je Roe proti Wade razveljavljen, so druge države sprejele zakone za ohranitev nekaterih pravic do splava, ki so trenutno zagotovljene na nacionalni ravni. Šestnajst držav imajo zakone, ki ščitijo pravico do splava, vključno s štirimi državami, ki ščitijo pravico do splava med nosečnostjo, po mnenju Guttmacherjevega inštituta, raziskovalne skupine za pravice do splava.

Nadaljnja obrazložitev

»Vrhovno sodišče lahko kmalu razveljavi Roeja V. Wadea – tukaj so države z zaščito pred splavom, če se to zgodi« (Forbes)