Propad FTX, borze Sama Bankman-Frieda s sedežem na Bahamih, je po obsegu ena največjih finančnih goljufij v zgodovini. Toda kljub temu, da je vplival na več kot milijon ljudi in izgubil do 10 milijard dolarjev denarja strank, je bilo do zdaj malo povedanega o ironiji tega zgodovinskega dogodka.
Natančneje, dejstvo, da je ta neuspeh prišel iz same kripto industrije in ne iz centraliziranih bank, ki so pogosto na udaru ideološkega jeza bitcoinerjev in kriptoglav.
V obrambi kriptovalute težave, ki so doletele FTX, niso bile posledica strukturne okvare same tehnologije, temveč rezultat odkrite goljufije, ki jo je izvedla velika centralizirana borza, ki je skrivaj igrala z denarjem strank.
Vendar se ironija tu ne konča. Zelo verjetno je, z le malo več nadzora in strožjega uveljavljanja bi regulatorji lahko predvideli, da se bo to zgodilo. To so seveda dejanja, ki so jim vztrajno nasprotovali kripto ideologi, ki verjamejo, da so regulativni organi, in sicer Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC), na misiji uničiti vesolje.
Na njihovo žalost se zdi, da SEC ni treba uničiti kriptovalute, ker se zelo dobro znajde pri implodiji sami.
Ali federalci res želijo uničiti kripto?
Potem ko je podedoval tožbo SEC proti Ripple Labs in njegovim ustanoviteljem zaradi prodaje neprijavljenih vrednostnih papirjev, Predsednik SEC Gary Gensler je bil deležen nenehnih kritik in obtožb, da je proti kripto. Toda zgodovina predstavlja drugačen zapis.
Dejansko so v vladnih hodnikih nedvomno tehnokrati in birokrati, ki verjamejo, da je implozijo FTX delno povzročil Genslerjev mehak pristop do kripto. Morda mislijo, da bi bila goljufija odkrita precej vnaprej, če bi bili regulatorji strožji.
Nekateri politiki so se celo odkrito borili, da bi regulatorji pomirili kriptoindustrijo. Med njimi je bil kongresnik Tom Emmer, ki je marca lani napisal a pismo na SEC zahteva, da regulatorji ne "preobremenijo" industrije z zahtevami po informacijah.
Preberite več: SEC proti Ripplu: Dvoletna kripto govedina bi lahko bila kmalu poravnana
Vendar pa je nekaj nenavadnega na vsem tem. Sam izvor bitcoina je bil povezan z decentralizacijo in transakcijami brez tretje osebe. Zaupanje ne preverjanje je bila mantra, ali z besedami samega Satoshija:
"Potreben je elektronski plačilni sistem, ki temelji na kriptografskem dokazu namesto na zaupanju in omogoča dvema voljnima strankama, da neposredno sklepata pogodbe, ne da bi potrebovali zaupanja vredno tretjo stran."
Z vidika bitcoinerja, neuspeh FTX je posledica enega od številnih tveganj centralizacije
Ali se je tukaj treba kaj naučiti? Verjetno je odvisno od tega, kje stojiš. Bitcoinerji sedijo na svojih ključih v knjigah strojne opreme in sporočajo preostalim kripto degenerikom, "smo vam rekli, ne vaši ključi, ne vaši kovanci."
Hkrati so mnogi v kriptovaluti videli luč in ugotovili, da so centralizirane finance zelo nevarne, če ni predpisov. Drugi so nakup poslovne knjige in zasebno shranjevanje njihovih ključev.
Hiter pregled statistične dejavnosti največji decentralizirana borza po tržnem deležu, Uniswap, prikazuje an navzgor v dejavnosti v prvih dneh implozije FTX vendar je dejavnost kmalu zamrla.
Decentralizirani menjalni protokoli samodejno izvajajo ujemajoča se naročila za nakup in prodajo brez potrebe po tretji osebi in so zato skladni z izvirnimi načeli bitcoina. Vendar pa za bitcoin maksimalista decentralizirane borze morda ne bodo veliko uporabne, glede na to, da se večinoma uporabljajo za trgovanje z različnimi kripto-pari in zaenkrat še ni decentralizirane borze s fiat on-rampo.
Preprosto povedano, svojih kriptožetonov ne morete pretvoriti v dejanske dolarje na decentralizirani borzi. Potem je tu še ena težava z decentraliziranimi izmenjavami: okorna in nezavarovana tehnologija, ki je doslej vodila do skupnega NO kramp z kriminalci izgubili skupaj 3.8 milijarde dolarjev.
Centralizacija bo verjetno ostala
Omeniti velja tudi, kako se je revolucionarna semantika bitcoinerjev spremenila v bolj špekulativni diskurz, ko so veliki igralci zgradili igralnica na tem.
Ko je bila igralnica zgrajena, je imperij altcoinov rasel in vase posrkal veliko ljudi, ki so prej imeli samo bitcoin. Ni naključje, da bitcoin prevlada začel zlomiti decembra 2020, takoj ko se je začel njegov bikovski trg: ko bitcoin raste, ljudje več igrajo na altcoine, ko pade, se bitcoinerji vrnejo, da ga poberejo.
Ni verjetno, da bo igralnica izginila, vendar je bila implozija FTX dovolj velika, da je vplivala na to, kako veliko ljudi razmišlja in se obnaša. Prav tako bi moral okrepiti odločenost oblikovalcev politik, ki želijo kriptovalute regulirati tako strogo, kot urejajo banke, če ne še bolj. V bistvu se bo razprava o decentralizaciji proti centralizaciji nadaljevala.
Povečano nezaupanje ljudi v centralizirane borze in povečana regulativna vnema lahko ljudi še bolj potisneta v bitcoin in decentralizirane finance. vendar centralizirane borze ne bodo izginile bodisi. Na koncu dneva nikoli ne morete ustvariti pravega dobička, ne da bi svoje žetone zamenjali za prave in trde dolarje.
Za več informacij nas spremljajte Twitter in Google News ali poslušajte naš raziskovalni podcast Inovirano: Blockchain City.
Vir: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/