Predlagana FTC prepoved sporazumov o nekonkurenci bi lahko imela največji vpliv na tehnološko industrijo

"Mislim, da bi morali imeti možnost iti, kamor koli želite," je dejal Morrissey, čeprav je izrazil zaskrbljenost glede morebitnih tveganj poslovnih skrivnosti in podjetij, ki lovijo cele ekipe delavcev. Toda kot podjetnik je dejal, "edina stvar, ki jo lahko naredim, je, da najamem ljudi, ki so etični."

"To je podobno ropu bencinske črpalke," je dejal in pojasnil, da "sporazum o prepovedi ropa" ne bo ustavil te vrste neetičnega ravnanja.

Morrisseyjeva izkušnja ponazarja zagon Zvezne komisije za trgovino predlagana pravila, ki prepovedujejo konkurenčne klavzule, ki ga je agencija objavila ta teden. The Pravila bi podjetjem prepovedovala, da bi od delavcev zahtevali podpis konkurenčnih klavzul, ki med drugim omejujejo ali zadržujejo delavce pri ustanovitvi konkurenčnih podjetij ali preskoku na konkurenčna podjetja.

"Nekonkurence delavcem onemogočajo svobodno menjavo služb, jih prikrajšajo za višje plače in boljše delovne pogoje ter podjetjem prikrajšajo nabor talentov, ki ga morajo zgraditi in razširiti," je v četrtkovem sporočilu za javnost dejala predsednica FTC Lina Khan, v kateri agencija je dejal, da bi prepoved lahko povečala plače in razširila priložnosti za 30 milijonov Američanov.

Ne zamudite: Vaš šef vas ne bo mogel več prisiliti, da podpišete sporazume o prepovedi konkurence - če bodo zvezni regulatorji dosegli svojo pot

Predlagana prepoved bi veljala za vse panoge in ravni dohodka, vendar bi lahko imela največji vpliv na tehnološko industrijo. Takšne sporazume pogosto uporabljajo tehnološka podjetja, ki trdijo, da jih potrebujejo za zaščito poslovnih skrivnosti in intelektualne lastnine, včasih pa gredo še dlje: nekatera največja tehnološka podjetja na svetu – vključno z Apple Inc.
AAPL,
+ 3.68%,
google
GOOGL,
+ 1.32%
GOOG,
+ 1.60%
in Intel Corp.
INTC,
+ 4.25%
— imeti poravnane protimonopolne obtožbe in skupinska tožba obtožujejo jih sodelovanja, da ne bi lovili zaposlenih drug drugega.

Sporazumi o prepovedi konkurence naj bi bili neizvršljivi v Kaliforniji, kjer imajo sedež ta podjetja v Silicijevi dolini, vendar tehnološki delavci pravijo, da so se morali še vedno strinjati s sporazumi o prepovedi konkurence. Podjetja pravijo, da morajo varovati svoje poslovne skrivnosti.

»Klavzule o prepovedi konkurence so eden od načinov zaščite donosa inovacij,« je dejal Aurelien Portuese, sodirektor Schumpeterjevega projekta o politiki konkurence pri Fundaciji za informacijsko tehnologijo in inovacije, možganskem trustu s sedežem v Washingtonu, katerega financerji so velika tehnološka podjetja, kot je npr. Amazon.com Inc.
AMZN,
+ 3.56%,
Apple, Google in Facebook.
META,
+ 2.43%
Predlog FTC je označil za "problematičen s pravnega in ekonomskega vidika".

Sandeep Vaheesan, pravni direktor Inštituta za odprte trge, levo usmerjenega think tanka v Washingtonu, DC, se ne strinja. Leta 2019 je Open Markets pomagal voditi prizadevanja – skupaj s sindikati in drugimi skupinami – pri pozivu FTC, naj predlaga pravila za prepoved nekonkurenc.

"Veliko inovacij je odvisnih od odprtosti," je dejal Vaheesan. "Zaklepanje [preveč] informacij to prepreči."

Vsi delavci v tehnološki industriji ne ustanovijo podjetij in jih prodajo, kot je Morrissey. Konkurenčne klavzule lahko omejijo zmožnost zaposlenih, da se preživljajo v panogi, v kateri imajo strokovno znanje, saj bi jih lahko zapustitev enega podjetja pod konkurenčno prepovedjo za predpisano obdobje izključila iz te panoge.

"Tudi visoko izobraženi zaposleni, ki zaslužijo šestmestno številko, imajo malo ali nič možnosti, da bi se pogajali ali upirali tem pogodbam," je dejal Vaheesan.

Javnost ima 60 dni od objave predlaganega oblikovanja pravil, ki je bil v četrtek, da FTC predloži pripombe o predlogu. Agencija ima že več kot 300 javnih pripomb na to vprašanje, odkar je leta 2019 organizirala delavnico, na kateri je razmislila o predlogu pravil.

Številni komentarji trdijo, da je nekonkurenca škodljiva za posamezne delavce in ameriško konkurenčnost – vključno z anonimno komentar ki omenja temeljni del tehnološke zgodovine Silicijeve doline: rojstvo tega, kar bi postalo eden najboljših proizvajalcev čipov na svetu, ker so nekateri inženirji zapustili eno podjetje in ustanovili druga podjetja, vključno s Fairchild Semiconductor in kasneje Intel.

»Znano je, da se Intel ne bi zgodil, če bi imel Shockley Semiconductor nekonkurenco,« je zapisal komentator. (Shockley je sčasoma prenehal delovati, kar bi nekateri lahko rekli, da je argument za nekonkurenco.)

Za več: Kako je osem zaposlenih v Fairchildu ustvarilo Silicijevo dolino

Portuese iz ITIF, ki nasprotuje predlaganim pravilom, je tudi dejal, da FTC pretirava s tem, da prevzame pristojnosti držav v zvezi s to zadevo.

Toda med zagovorniki prepovedi je 20 generalnih državnih tožilcev, ki so v a 2020 črka FTC predložil, da se škoda sporazumov o prepovedi konkurence »ne ustavi pri državnih mejah«, ker imajo trgi dela lahko prekrivajoče se meje. Poleg tega združenja in drugi pravijo, da imajo podjetja, ki želijo zaščititi svoje poslovne skrivnosti, na voljo veliko drugih pravnih orodij, vključno z zakoni o poslovnih skrivnostih.

FTC, ki ima trenutno štiri komisarje, je s 3 proti 1 glasoval za objavo predlaganih pravil. V svojem nestrinjanju je komisarka Christine Wilson predlagana pravila označila za "radikalen odmik od več sto let pravnega precedensa" in dejala, da nekonkurence "zaslužijo preiskavo o dejstvih" in "predstavljajo neprimeren predmet za oblikovanje pravil."

Agencija bo pregledala pripombe javnosti in morda vnesla spremembe pred dokončnim oblikovanjem pravil, ki bi začela veljati 180 dni po objavi. Tako zagovorniki kot nasprotniki predlagane prepovedi pričakujejo pravne izzive, zato bi lahko trajala leta, da se morebitne spremembe uveljavijo.