FED najverjetneje ne bo zvišal obrestnih mer marca sredi bančnega stresa in kaosa: Goldman Sachs

Zdi se, da je trenutno stanje na trgu kriptovalut zelo nestabilno. Z bankami, ki propadajo, odpravljanjem vezave stabilnih coinov in zvišanjem obrestnih mer Fed, je nemir povsod. Leto se je začelo pozitivno in vsi so verjeli, da si trg opomore od vplivov leta 2022, zdaj pa se zdi, da stvari hitro upadajo.

Kaj počnejo regulatorji kot odgovor na vso to zmešnjavo, je vprašanje, ki si ga zastavljajo vsi. Po padcu banke Silicon Valley Bank je ameriški predsednik Joe Biden obljubil, da bo kaznoval odgovorne, obenem pa javnosti zagotovil, da bodo njihove vloge ostale varne.

Kaj sledi? Se bo stanje izboljšalo ali poslabšalo? 

Goldman Sachs spreminja napovedi 

Analitiki banke Goldman Sachs so spremenili svojo napoved za prihajajoče srečanje Federal Reserve v ZDA in ugotovili, da ne pričakujejo več zvišanja obrestnih mer. Ta premik v napovedih je mogoče pripisati nedavnemu stresu v bančnem sektorju, ki je ustvaril precejšnjo negotovost glede poti prihodnjih dvigov obrestnih mer po marcu. 

V nedavnem tvitu je vlagatelj Pomp omenil najnovejše napovedi Goldman Sachsa. Rečeno je bilo, da Goldman Sachs zdaj napoveduje, da Fed marca ne bo zvišal obrestnih mer zaradi stresa v bančnih institucijah in da bi bila to zgodovinska sprememba strategije za centralno banko, ki se je v zadnjih letih borila s predvidljivostjo.

Podjetje je pred tem pričakovalo zvišanje obrestne mere za 25 bazičnih točk s strani Federal Reserve. Zvezni odbor za odprti trg je prejšnji mesec zvišal zvezno obrestno mero za četrt odstotne točke na ciljni razpon od 4.5 % do 4.75 %, kar je najvišje od oktobra 2007.

Če pustimo ob strani marec, so ekonomisti Goldman Sachsa dodali, da še vedno pričakujejo dvige za 25 bazičnih točk v maju, juniju in juliju.

Podobno kot 2008? 

Ukrepi pomoči, objavljeni v nedeljo, po mnenju strokovnjakov Goldman Sachsa zaostajajo za tistimi, ki so bili sprejeti med finančno krizo leta 2008. Medtem ko je Fed vzpostavil nov program bančnega financiranja v podporo institucijam, ki jih je oškodovala nestanovitnost trga po izgubi SVB, je ministrstvo za finance SVB in Signature uvrstilo med sistemska tveganja. Čeprav ne dosegata jamstva FDIC za nezavarovane račune iz leta 2008, se pričakuje, da bosta oba ukrepa povečala zaupanje vlagateljev.

Niso vsi na istem

Vsi ne delijo perspektive Goldman Sachsa. V nedavnem intervjuju za Bloomberg je Mohammed Apabhai, vodja strategije trgovanja v Aziji pri Citigroup Global Markets, izrazil mnenje, da polom SVB ne bo preprečil Fed-u pri dvigu obrestnih mer. Povedal je še več in rekel:

»Po mojem mnenju ne. Razlog za to je, da smo veliko delali, kot si lahko predstavljate, o tem, ali obstaja kakršno koli sistemsko tveganje, ki prihaja tukaj. Res se ne zdi tako.”

Le nekaj dni nazaj je Fed napovedal, da namerava še naprej ostati zelo nenavaden, saj verjamejo, da je za boj proti inflaciji potrebna ostrejša drža. Vendar se takrat SVB še ni zrušil. 

V zaključku

Bi lahko propad SVB spremenil stališče Fed do naraščajočih obrestnih mer? Ali bi prišlo do zamude, kot pravi Goldman Sachs, ali na to ne bi vplival propad SVB?