Zagovarja ADA in Ripple sredi Forbesove polemike

• Charles Hoskinson je branil Cardano in pol ducata drugih omrežij blockchain, vključno s Tezosom, Stellarjem in XRPL, po ostrem članku Forbesa o 'kripto zombijih'.
• Forbes je prodrl v več kot 20 kripto omrežij s tržno kapitalizacijo, vredno več kot milijardo dolarjev, vendar z malo razvijalci, uporabniki in aplikacijami ter brez znatne uporabe v resničnem svetu.

Članek Forbesa, ki je raztrgal dva ducata blokovnih projektov in jih opisal kot kriptozombije, je povzročil razburjenje v sektorju, pri čemer je več vodilnih v industriji razstrelilo prodajno mesto in branilo svoje projekte pred obtožbami.

Forbes je raziskal 50 najboljših omrežij blockchain in jih razvrstil glede na število mesečnih aktivnih razvijalcev, pristojbine, ustvarjene v zadnjem letu, zaklenjeno skupno vrednost in razmerje med tržno kapitalizacijo in pristojbinami. Ugotovil je, da več kot 20 kripto projektov s tržno kapitalizacijo več kot 1 milijardo dolarjev zadržujejo zgolj špekulacije in ne ponujajo veliko.

Napad je zajel nekaj priljubljenih projektov, na čelu z XRP in Cardano, ki so skupaj vredni 59.3 milijarde dolarjev. Drugi na seznamu so bili Stellar, Stacks, Bitcoin Cash, Litecoin, Fantom, Algorand, Tezos in EOS.

Voditelji zadevnih skupnosti so hitro branili svoje projekte in članek zavrnili. Charles Hoskinson, ustanovitelj podjetja Cardano, je na Twitterju zavrnil napad na njegov projekt in namigoval, da je primerjava z zombijem posledica dejstva, da so vključeni projekti »dobili vse možgane«.

Hej fantje @tezos @Algorand @bitcoincasorg @Ripple_XRP1 @StellarOrg @BobSummerwill po Forbesu smo vsi kripto zombiji.

Verjetno zato, ker imamo vse 🧠! pic.twitter.com/nwKbf7R4Pb

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) Marec 27, 2024

Hoskinsonu so se pridružili zvesti XRP, ki so zavrnili avtorja in članek. Panos Mekras, ustanovitelj družbe Anodos Finance s sedežem v XRPL, opisano članek kot »odlično neumnost in dezinformacijo«. Dodal je:

[Avtor] je očitno napačno obveščen in se ni potrudil narediti osnovne raziskave za članek, ki ga je napisal. Na žalost so to idioti, ki pišejo po mainstream medijih in »predavajo« javnosti in množicam.

Pro-XRP kripto odvetnik Bill Morgan se je spraševal, zakaj bi SEC tako nameraval zrušiti Ripple, če bi bil XRPL zombi veriga, ki je nihče ne uporablja.

Veriga Zombie, ki jo SEC trdi, da je več kot 80 institucij podpisalo pogodbo z Rippleom, odkar se je začela tožba Ripple, kljub srhljivemu učinku tožbe na poslovanje Ripple v ZDA. Ubogi @laurashin je tako slabo obveščen. https://t.co/ur8xTHYjOQ

— bill morgan (@belisarius2020) Marec 28, 2024

Emir Yavuz, ki skrbi za sodelovanje skupnosti pri Ultra Stellarju, ekosistemu DeFi v omrežju Stellar, je skočil v bran Stellarju. Izjavil je:

Iskreno povedano, razočaranje je videti takšno "raziskovalno" delo Forbesa o Stellarju, ne da bi opravili ustrezno raziskavo, sodelovali s skupnostjo ali se posvetovali z neprofitno fundacijo, ki stoji za Stellarjem.

Nadalje je izpostavil nekaj večjih preskokov Stellarja v zadnjem času. Vključujejo tokenizacijo, vključno s tokeniziranimi sredstvi WisdomTree v vrednosti 365 milijonov dolarjev v omrežju, kot je Crypto News Flash že poročal.

Nekateri znotraj crypto so se strinjali z večino vsebine članka, na čelu s priznano neodvisno novinarko Lauro Shin, ki opisano kot "odlična zgodba".

'Kripto zombiji'

V svojem članku je Forbes okrcal Ripple zaradi njegovih stalnih trditev o preoblikovanju globalnih denarnih prenosov, vendar se ni lotil nobene obsežne pobude. Trdil je, da Ripple ni uspel konkurirati SWIFT-u in je izgubljal majhen tržni delež, ki ga je nekoč imel, zaradi stabilnih coinov, ki so učinkovitejši. Zakladniška imetja v vrednosti več kot 20 milijard dolarjev v žetonih XRP so bila prav tako izpostavljena kritikam.

Zanimivo je, da so se nekateri napadeni kripto projekti strinjali z ugotovitvami. Bob Summervill, izvršni direktor Ethereum Classic Cooperative, je povedal:

ETC je kotiran skoraj povsod zaradi svoje zgodovine, ki se spremeni v precejšen obseg trgovanja. Velik del dejavnosti je špekulativen.

Ena od metrik, na kateri je Forbes najbolj zasnoval svoje napade, je bilo razmerje med tržno kapitalizacijo in provizijami. Na Wall Streetu ta metrika uporablja tržno kapitalizacijo in prodajo. XRP je na primer lani zaslužil le 583,000 dolarjev provizij kljub svoji tržni kapitalizaciji v višini 36 milijard dolarjev. To pomeni razmerje med ceno in provizijo osupljivih 61,689. Če želite oceniti velikost te številke, upoštevajte, da ima Nvidia, ki je zabeležila neverjetno rast tržne kapitalizacije in dosegla 2.25 bilijona dolarjev, razmerje 37.

Druga metrika, ki je bila močno napadena, je bilo zbiranje sredstev in kopičenje sredstev. Večina 'kriptozombijev' je zbrala stotine milijonov za prihodnjo širitev (ki se spogleduje s Howeyjevim testom SEC za vrednostne papirje). Ripple ima na primer 24 milijard dolarjev XRP, ki jih redno objavlja in prodaja za financiranje operacij.

Matt Hougan, CIO Bitwise Asset Management, je to najbolje povzel in izjavil:

To je kot skladi tveganega kapitala ali podjetja v zgodnji fazi, ki zberejo preveč denarja in ga ne znajo ustrezno uporabiti. Zakladnice ni mogoče vrniti vlagateljem.

Priporočeno za vas: