Barry Silbert poskuša sebe in podjetje, ki ga vodi, zaščititi pred odgovornostjo, so za Blockworks povedali štirje viri iz industrije, ki so želeli ostati anonimni.
V pismo delničarjev v torek je Silbert zavrnil klice da bi ga moral odpustiti upravni odbor Digital Currency Group (DCG). prihaja od Geminijevega soustanovitelja Camerona Winklevossa.
Glavna med trditvami, ki jih preučuje generalni direktor DCG, je, da on osebno ne upravlja hčerinskih podjetij DCG. Silbert je poskušal obravnavati način, na katerega njegova holding družba sodeluje s svojimi podružnicami, in sicer s kripto posrednikom Genesis.
"Vsak vidik vsakodnevnega poslovanja vsake podružnice usmerja vodstvena ekipa zadevne podružnice," je dejal Silbert v razdelku z vprašanji in odgovori v pismu. "Če želite biti popolnoma jasni, DCG ne usmerja nobenih poslov, posojil ali izposoje za Genesisovo poslovanje."
Genesis je v središču spora med Winklevossovim in Silbertovim kriptoimperijem zaradi izdaje zadolžnice DCG v vrednosti 1.1 milijarde dolarjev, ki zapade leta 2033, dane posredniku, da prevzame svoje obveznosti po propadu nekdanjega kripto hedge sklada Three Arrows Capital s sedežem v Singapurju ( 3AC).
Silbert poskuša prikazati zadolžnico za Genesis kot transakcijo, opravljeno "na dosegu roke", kar zmanjšuje njihov medsebojni odnos, je za Blockworks povedal vir, ki pripada tveganemu skladu.
»Na koncu dneva je to vertikalno integriran model, leva in desna roka sta še vedno ista oseba, isto matično podjetje,« so povedali.
Koliko vodstvenih usmeritev daje DCG?
Orlovski opazovalci so hitro poudarili, da je po poročanju regulativnega organa za finančno industrijo Poročilo BrokerCheck, DCG in Silbert dejansko "usmerjata upravljanje ali politike" Genesis.
Poročila FINRA BrokerCheck so zasnovana tako, da zagotavljajo informacije o posameznih posrednikih, vključno z zgodovino zaposlitve, poklicnimi kvalifikacijami in disciplinskimi ukrepi, med drugim. Vključujejo tudi podatke o profilu, zgodovini in poslovanju podjetja, ki morajo biti posodobljeni v roku 30 dni.
Glede na poročilo FINRA je DCG neposredni in posredni lastnik Genesis, medtem ko je Silbert posredni lastnik, ki je sposoben usmerjati upravljanje ali politike podjetja.
Nekateri so pripravljeni dati Silbertu prednost. Jeff Yew, ustanovitelj družbe za upravljanje digitalnih sredstev Monochrome, verjame, da je "pionirska vloga" DCG pomenila, da tako holding kot Silbert "delata pravo stvar."
"Še vedno je težko reči z vidika zunanjega opazovalca, vendar sem prepričan, da sta Barry in njegova ekipa dovolj izkušena, da razumeta posledice lažnega predstavljanja njegovega podjetja," je dejal Yew.
Drugi vir iz pravnega okolja je povedal, da je Blockworks Silbert deloval v skladu z doktrino korporativne tančice.
"Če se je Barry na primer odločil, da je najbolje, da ne odplača posojil, ki jih je DCG dal tretji osebi, in se je tako odločil v dobri veri v podporo ciljem podjetja, potem je zaščiten s korporativno tančico," so rekli.
Toda, je opozoril vir, bi lahko Silberta odgovarjal, če je korporativno tančico uporabil kot ščit za prevaro ali izogibanje dolgovom. "Zdi se, da bi se to lahko zgodilo tukaj," je dodal vir.
Tiskovni predstavnik DCG ni takoj vrnil zahteve za komentar.
Genesis je nekaj časa skrbel za zaledne posle za Geminijev program Earn in strankam ponujal do 8-odstotne obresti v okviru svojega partnerstva, vse do zadnjega kriptovalute pred dvema mesecema.
Po padcu FTX je naval uporabnikov, ki so vzeli denar iz Genesis, na kolena spravil njegov posojilni oddelek, zaradi česar je moral novembra začasno ustaviti dvige. Več kot 340,000 uporabniki Geminijevega programa kripto posojanja »Earn« so od takrat ostali brez lastnih sredstev.
To je Silberta postavilo na središče kritik glasov industrije, kot je podcaster Peter McCormack.
»340,000 strank Earn MORA imeti prednost pred 1 generalnim direktorjem. To so tvoje napake @BarrySilbert, priznaj si jih in naredi pravo stvar,” McCormack tweeted Torek.
Winklevoss tudi trdi, da je Genesis podjetju 2.4AC posodil skoraj 3 milijarde dolarjev, kar vložen v stečaj sredi 2022.
Ključ do Silbertove odgovornosti je v odgovoru na večno vprašanje, 'kaj je vedel in kdaj je to vedel?'
"Ne pove vse resnice in kaj se je dejansko zgodilo," je za Blockworks povedal komanditni partner hongkonškega podjetja tveganega kapitala in dodal, "kaj pa posojila, ki so bila dana drugim skladom 3AC, Alameda Research in drugim na GBTC zavarovanje, ki so ga uporabili?"
Ko je sklad trgoval s premijo, se je ta trgovina obnesla, ko pa je začela padati v diskont pri neto vrednosti sredstev, so se stvari poslabšale, so rekli. "Še vedno se nekoliko umetelno izmika vprašanju."
GBTC se opira na posojilne mize, ki jim omogočajo izposojo proti zavarovanju GBTC. Posojilni oddelek Genesis je sestrsko podjetje Grayscale, ki je eden edinih posojilodajalcev, ki je spodbujen, da obravnava GBTC "po dobri vrednosti", glede na četrti vir, ki pripada podjetju tveganega kapitala za kriptovalute, s katerim je govoril Blockworks.
Nazadnje je Silbertovo pismo zavrnilo prejšnja poročila, da sta njegovo podjetje preiskovala Ministrstvo za pravosodje in Komisija za vrednostne papirje in borzo. To je bilo v nasprotju s prejšnjimi poročili, da so DCG preiskovali.
Glede na Bloomberg poročilo prejšnji teden so regulativne agencije s sklicevanjem na vire, seznanjene z zadevo, preiskovale notranje finančne posle hčerinskih družb DCG. Silbert trdi, da ne on ne kateri koli član DCG ni seznanjen s preiskavo vzhodnega okrožja New Yorka.
SEC in DoJ nista takoj vrnila zahtev za komentar.
Vsak večer v vaš nabiralnik prejmete najpomembnejše kripto novice in vpoglede dneva. Naročite se na brezplačno glasilo podjetja Blockworks zdaj.
Vas zanima delo pri Blockworks? Zaposlimo novinarje, podpredsednico prodaje in inženirje! Preverite naše odprte pozicije.
Komaj čakaš? Pridobite naše novice na najhitrejši možni način. Pridružite se nam na Telegramu.
Vir: https://blockworks.co/news/dcgs-barry-silbert-is-dodging-the-hard-questions-sources-say