Skupnost Cosmos zavrača Belo knjigo ATOM 2.0

Skupnost Cosmos je glasovala proti najnovejšemu predlogu ATOM 2.0, katerega namen je prenoviti izvorni žeton ATOM ekosistema. Alternativi, imenovani Atom One in Atom Zero, sta bili zavrnjeni z veliko večjimi razlikami.

Volilna udeležba za predlog je dosegla 73.41 %, kar je standardni znesek za ekosistem Cosmos. 

Od imetnikov žetonov, ki so sodelovali, jih je 47.51 % glasovalo za predlog, 37.39 % jih je glasovalo proti z vetom, 13.27 % pa se jih je vzdržalo.

Glasovanje proti z vetom v ekosistemu Cosmos označuje močnejše nasprotovanje predlogu kot preprost »ne«. Če skupno ena tretjina volivcev (33 %) vloži veto na predlog, se predlog zavrne, depoziti pa se zažgejo.

Bela knjiga ATOM 2.0 je bil prvič predstavljen na Cosmoverse konec septembra. Zasnovan je bil tako, da bi lahko zagotovil gospodarsko povečanje in naredil ATOM glavno zavarovanje v ekosistemu Cosmos.

V prvi različici bele knjige so razvijalci predlagali veliko kovnico žetonov ATOM za zakladnico, čemur je sledil padec nagrad za vložek ATOM. To bi sčasoma povzročilo zmanjšanje stopnje inflacije ATOM, vendar je bila skupnost zaskrbljena zaradi vnaprejšnjega nalaganja žetonov ATOM v prvih nekaj mesecih. 

Predlog je bil popravljen tako, da je vključeval predloge skupnosti, glasovanje pa je potekalo 31. oktobra.

Člani skupnosti so navedli pomanjkanje jasnosti glede predlaganih sprememb in široko naravo predloga kot glavni razlog za svoje neglasovanje.

Član skupnosti Cosmos Mark W. Dalton je dejal v forum za razprave da je predlog »preveč podoben vladnim stvaritvam v dobrem/slabem v istem predlogu zakona, da bi stvari prikradel skozi. Vsak večji del bi morali izpiliti.«

Kljub kritikam večina članov še vedno podpira splošno vizijo ATOM 2.0. Vendar pa jih zanima izgladitev nekaterih podrobnosti.

V primerjavi z ustavo Atom One (predlog 83), kjer je le 3.89 % glasovalo za, so tisti, ki so glasovali proti predlogu 2.0, izrazili splošno mnenje, da je predlog dobro izhodišče za oblikovanje naslednje različice Cosmosa. 

Audit.One, validator Cosmos Hub in sodelujoči član kozmosnega ekosistema, je dejal na forumu, "se strinjamo z nekaterimi točkami in so nam všeč nekatere ideje v dokumentu, vendar se ne strinjamo z 'ratifikacijo celotne vsebine dokumenta'."

Audit.One je ponovil Daltonove občutke: "Po našem mnenju je treba ta predlog razdeliti na ločene predloge, ki jih je mogoče izvesti."

Vsak večer v vaš nabiralnik prejmete najpomembnejše kripto novice in vpoglede dneva. Naročite se na brezplačno glasilo podjetja Blockworks zdaj.