Ali lahko NFT postanejo zgodovinski spomin? Analiza ukrajinskega muzeja

Ukrajinsko ministrstvo za digitalno transformacijo je pravkar začelo Muzej meta zgodovine NFT.

"NIKOLI NE BOMO DOvolili, da bi noben dan iz tega obdobja izginil IZ KNJIGE SVETOVNE zgodovine." – Muzej vojne zgodovine Meta

Poslanstvo tega muzeja NFT je "Ohranjati spomin na resnične dogodke tistega časa, širiti resnične informacije med digitalno skupnostjo po svetu in zbirati donacije za podporo Ukrajini."

"Kronologija dogodkov ukrajinske zgodovine sodobnega časa, vtisnjena v kamen."

Medtem ko Rusija uporablja tanke za uničenje Ukrajine, se mi zanašamo na revolucionarno tehnologijo blockchain. @Meta_History_UA Ustanovljen je NFT-Museum. Kraj za ohranjanje spomina na vojno. In kraj za praznovanje ukrajinske identitete in svobode. Preverite tukaj: https://t.co/IrNV0w54tg

— Mihail Fedorov (@FedorovMykhailo) Marec 25, 2022

Po poročanju bo vsak NFT stal 0.15 ETH, ves dobiček pa bo namenjen podpori vojske in civilistov.

Takoj me je pritegnilo, da je sodobna predstavitev velikih dogodkov morda postala veliko bolj tekoča, kot je bila nekoč. Od tega smo šli:

Za to:

In iz tega:

Za to:

Kljub norosti je veliko ljudi še vedno skeptično do NFT in diskreditira njihovo uporabo. Nekateri verjamejo, da so neumni ali špekulativni. Nekateri jih vidijo kot umetnost, drugi kot finančno orodje. Ali bi zdaj, ko se v muzeju uporabljajo kot finančno orodje in zgodovinski arhiv trenutne vojne, bi lahko začeli govoriti tudi o NFT kot o dragocenih dokumentih zgodovine?

Sorodno branje | Ukrajina legalizira kripto, kako bi ta novi zakon lahko povečal donacije

Kaj zgodovinar misli o NFT

V pogovoru z Bitcoinistom sta fotograf in dr. študent zgodovine Carlos Arvelaiz nam je dal vpogled v to, kako so bile umetnost in slike uporabljene za ohranjanje in dokumentiranje spomina na dogodke, ter se poglobil v NFT s pomočjo zgodovinarjev in teoretskih konceptov.

Najprej smo se pogovarjali o tem, kako bi NFT kot digitalne stvaritve lahko na novo definirali koncept tega, kaj je danes umetnost. »Pojem 'umetnosti' bo treba vedno definirati s teoretičnega stališča do komercialnega. Nekateri ljudje ne menijo, da je Banksy umetnik,« je dejal Arvelaiz.

"Subjektivnost definiranja 'umetnosti' je nagnjena k različnim oblikam manipulacije."

Ko pa ga popelje na področje zgodovine, je pojasnil, da je »fotografija zgodovinski spomin, ker je dokument«, in dodal, da »je trajalo nekaj časa, da je bila obravnavana kot dokument za zgodovinarje. Kljub temu njegova dokumentarna značilnost precej hitro doseže zavestno zrelost.«

Arvelaiz je pojasnil, da so bili do XIX stoletja zgodovinski dokumenti omejeni na politična in gospodarska področja zgodovine. Potem, v XX. stoletju, zaradi širšega pojmovanja zgodovine francoske šole, začneta umetnost in fotografija igrati tudi vlogo relevantnih dokumentov.

"Ni pomembno, ali je fotografija objektivna ali ne, pomembno je, da je tam in jo moram uporabiti."

Pojasnil je, da je za zgodovinarje pomembna »metodologija, ki se uporablja, da nam fotografije dejansko lahko povedo nekaj resničnega«, jih vprašamo in preverimo, ali nam nečesa ne povedo.

Dodal je, da "Fotografija ni zgodovinski spomin, ker nam nekaj pove, ampak zato, ker prikazuje trenutek." In uvozne dogodke lahko počasi prikažejo številni mediji, "celo kuharski recept".

Iz tega razloga meni, da ima "NFT različne načine, da postane zgodovinski spomin." Eno je dejstvo, da uspevajo v zelo zanimivem trenutku zgodovine.

"Privilegij je živeti v trenutku, ko se svet nenehno spreminja."

»Ta stalna sprememba bo v prihodnjih letih analizirana s pomočjo 'teh [NFT] opic'. Ni pomembno, ali so lepi ali ne, niti povečanje njihove vrednosti ali špekulativni vidiki,” je pojasnil Arvelaiz in dodal: “Pomembno je, da so bili protagonistični simbol spremembe. In to jih spremeni v dokument zgodovinskega spomina."

»Če to (NFT) vidimo z vidika kampanj, promocije, propagande in manipulacije, bi morali videti tudi 'umetnost' samo. Z izjemo rock umetnosti je bila umetnost vedno špekulativna in tisti, ki jim je uspelo prevladovati na njenem trgu, so to storili z zagotavljanjem določenega sporočila.«

Glede NFT, ki jih je sprožila ukrajinska vlada, Arvelaiz meni, da je "njena propagandna značilnost zelo zanimiva, ker iščeta podporo in solidarnost,"

Dodal je, da "to vam pove, da 'to obstaja in izkoriščam svet, ki mi daje več priložnosti za iskanje financiranja kot tisto, kar bi lahko našli francoski, nemški in judovski odpor med drugo svetovno vojno'."

»Kaj ne bi dosegla Anne Frank, ko je ustvarila NFT, medtem ko je bila skrita v Amsterdamu? Brez kakršne koli podobne tehnologije, poglejte, kaj je dosegla z zasebnim dnevnikom. Tako nekako razumeš, kako pomemben je ta trenutek."

Sorodno branje | Ukrajina je prejela 108 milijonov dolarjev kripto donacij po donacijah Kraken in BAYC