Akutno: sodnik Torres zavrača predlog SEC za zapečatenje Hinmanovih dokumentov – Je to zadnji žebelj v krsto?

V nedavni in zanimivi posodobitvi je sodnik Torres zavrnil zahtevo SEC, da zapečati nekatere dele Hinmanovih dokumentov. Tožene stranke, v tem primeru SEC, so od sodišča zahtevale pečat Hinmanovih dokumentov, kar je bilo delno zavrnjeno, vendar je sprejelo tudi nekatere druge zahteve v zvezi s prodajo XRP na več drugih platformah. 

Z novimi ugotovitvami v primeru so se pojavile številne špekulacije o delovanju 'za zavesami'. Poleg tega vloga predsednika SEC Garyja Genslerja sproža tudi vprašanja, ali poskuša prikriti nekdanjega predsednika Jaya Claytona in njegove dejavnosti. 

SEC je zahteval redigiranje treh kategorij informacij, in sicer imen in drugih identifikacijskih podatkov strokovnjakov SEC in deklarantov vlagateljev XRP. Drugič, osebni in finančni podatki ter nazadnje notranji dokumenti SEC, ki odražajo razprave in posvetovanja uradnikov SEC. 

Preberite tudi: Pro-XRP odvetnik pojasnjuje, kaj se bo zgodilo s Coinbase, če Ripple izgubi primer proti SEC

Zato je nedavni ukaz vseboval predvsem naslednje tri ugotovitve

  • Čeprav se skrajšani sodbi lahko omogoči javni dostop, so potrebne tudi ozko prilagojene redakcije. Pred tem je bil eden od izvedencev SEC izpostavljen resnim grožnjam in nadlegovanju, potem ko je bilo njegovo ime javno razkrito. Zato je sodišče sprejelo zahtevo SEC za zapečatenje imen in informacij, ki razkrivajo identiteto.
  • Drugič, zahtevo Komisije za vrednostne papirje in vrednostne papirje, da se osebni in finančni podatki ne razkrijejo javnosti, je potrdilo tudi sodišče, pri čemer se je sklicevalo na to, da ima najmanjši pomen za sodni postopek.
  • Tretjič, SEC je zahteval popolno zapečatenje Hinmanovih govornih dokumentov, saj je trdil, da bi to lahko vplivalo na odločitev o predlogu. Sodišče se s tem ne strinja in zavrača ugovor z besedami, da 

“ Podobno sodišče zavrača argument SEC, da bi moralo sodišče zapečatiti Hinmanove govorne dokumente, ker lahko SEC v prihodnosti (na pritožbi ali v drugem sodnem sporu) trdi, da so dokumenti privilegirani, zdaj pa nasprotuje presoji sodišča, da so dokumenti privilegiji ,«

Vir: https://coinpedia.org/news/breaking-judge-torres-denies-the-secs-motion-to-seal-the-hinman-documents-is-this-the-final-nail-on-the- krsta/