Proizvajalec luksuznih izdelkov Hermès v primeru, ki naj bi povzročil valovanje po vsej pokrajini NFT, toži umetnika Masona Rothschilda zaradi zbirke NFT s 100 izdajami, za katero pravi, da krši njegovo blagovno znamko ikonične torbice Birkin.
Decembra 2021 je Rothschild na OpenSea naložil zbirko NFT s 100 izdajami in izdal zbirko »MetaBirkins« v, kot je dejal, naslednjem:
»Poklon najslavnejši Herm[e]ovi torbici, Birkin, enemu izmed 'najbolj ekskluzivnih, dobro izdelanih luksuznih dodatkov. Njena skrivnostna čakalna lista, zastrašujoče cenovne oznake in izjemno pomanjkanje so jo naredili za zelo poželjivo torbico 'svetega grala', ki je tudi naložba ali hranilec vrednosti.'”
Rothschild, ki se opisuje tudi kot »digitalni ustvarjalec« in »web3cowboy«, je prodal 100 izdaj NFT za več kot 1,000,000 $ dobička, vključno z eno izdajo, ki je bila prodana za 100 ETH.
Nedolgo zatem, januarja 2022, je Hermès poslal pisma o prekinitvi in opustitvi tako Rothschildu kot OpenSea, zaradi česar je slednji umaknil zbirko NFT s svojega trga.
Rothschild se je nato odzval s prodajo NFT-jev na drugih platformah in registracijo www.MetaBirkins.com domena z zavrnitvijo odgovornosti:
»Nismo povezani, povezani, pooblaščeni, potrjeni ali kakor koli uradno povezani s HERMESOM ali katero koli od njegovih podružnic ali povezanih družb. Uradno spletno mesto HERMES najdete na www.Hermes.com.”
Rothschild trdi, da je treba njegove NFT-je šteti za izvirna umetniška dela, v nasprotju s sitotiskami pločevink za juho Campbell's Andyja Warhola, ki spadajo pod prvi amandma, ki ščiti pravice posameznikov do svobode govora in umetniškega izražanja.
V sodnih dokumentih, ki so jih pripravili Rothchildovi odvetniki, ki so vodili sojenje, so navedli primer iz leta 1989, Rogers proti Grimaldiju, ki ščiti pred kršitveno odgovornostjo tista dela, ki so hkrati umetniški izraz in ne zavajajo eksplicitno potrošnikov. Predsedujoči sodnik Rakoff se je strinjal in izjavil, da medtem ko Rogers Uporabljeno, vprašanja, ki bi potrjevala, kaj je digitalno blago v primerjavi s tem, kaj je digitalno umetniško delo, niso bila postavljena.
Zadeva bo verjetno vodila do pomembnega precedensa v prostoru Web3, v katerem so virtualni metaverzi vse bolj naseljeni z virtualnimi komercialnimi dobrinami in umetnostjo.
Pravni strokovnjaki dodajajo, da bo primer postavil pomemben precedens za definiranje blagovnih znamk v celotnem prostoru Web3.
"[Primer Birkin] nam bo dal več smernic, kaj storiti z NFT."
Thomas Brooke, odvetnik pri Holland & Knight, je povedal Wall Street Journal. Dodal je L
"Pri vsaki novi tehnologiji morajo sodišča pogosto uporabiti obstoječo zakonodajo in ugotoviti, kaj deluje."
Hermès vloži peticijo na sodišču, naj Rothschild preneha in se opusti vseh dejavnosti v zvezi z MetaBirkin NFT, vključno s predajo imena domene MetaBirkins.com in odvzemom odškodnine, vključno z dobičkom od prodaje digitalnih sredstev – ki znašajo več kot 1,000,000 $.
To ni prvič, da so ameriška sodišča obravnavala primer, ki vključuje pravice intelektualne lastnine in NFT. Nike trenutno toži StockX, platformo za preprodajo superg, ki integrira NFT, povezane s fizičnimi čevlji, ki jih preprodaja, zaradi vključitve ikoničnega swoosha znamke v svoja nezamenljiva sredstva.
StockX trdi, da uporablja NFT kot hitrejši način za preverjanje lastništva pri prodajalcih, ki želijo zamenjati čevlje brez bremena, da bi jih morali dejansko poslati.
Hermes International proti Rothschildu naj bi se začela 30. januarja v južnem okrožju New Yorka.
Vir: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/