Binance zanika uporabo UNI strank za lastne glasove Uniswap

Binance je zanikal obtožbe, da namerava uporabiti žetone Uniswap strank (UNI), ki jih hrani na svoji borzi, za glasove upravljanja. Tiskovni predstavnik Binance je priznal, da je premaknil 4.6 milijona UNI med denarnicami in aktiviral svoje pooblastilo, vendar je dejal, da je bil razlog za prenos napačno sporočen in da nikoli ni nameraval glasovati z žetoni.

Prenos je dal Binanceu priložnost, da postane drugi največji volivec Uniswapa pri predlogih za upravljanje.

Danes denarnica Binance drži dovolj UNI, da mu da več kot 13.2 milijona glasov o predlogih za upravljanje DAO. Ustvarjalec Uniswap Hayden Adams poudarila da je Binance drugi največji pooblaščenec Uniswapa, kar mu daje precejšnjo moč, če se kdaj odloči glasovati o predlogih. (Do danes še nikoli ni glasoval.)

Binance ima 5.9 % glasovalne moči na Uniswap. Za kontekst, podjetje tveganega kapitala a16z ima 6.7 ​​% in je glasovalo o 14 predlogih. Consensys prej zasedal drugo mesto z več kot 7 milijoni glasov in še vedno sedi med 10 najboljših delegatov po teži glasov s 3.145 % glasovalne moči Uniswap.

Adams je Binanceov vpliv kot prevarantskega volivca označil za "zelo zanimivo situacijo."

Kako deluje upravljanje Uniswap?

Teoretično vsak, ki ima UNI lahko ustvarjanje ali glasovanje o katerem koli predlogu. Njihov vpliv je ponderirano glede na to, koliko žetonov UNI imajo v lasti.

Imetniki UNI so se lahko imenovali za delegate ali združili svoje glasove z drugimi imetniki žetonov UNI tako, da so izbrali drug subjekt, ki bo glasoval v njihovem imenu. A16z glasuje na primer v imenu 42 imetnikov žetonov.

Glasovanje je eno, dejansko izvajanje spremembe pa drugo. Nekateri uporabniki so se pritoževali, da se delegati prav tako ne bi trudili glasovati o predlogih, ker morda vseeno ne bi bili izvedeni. Res, Uniswapovi razvijalci enkrat ni uspel izvesti predloga o zamenjavi honorarjev, ki je z veliko večino prestal vse kroge glasovanja.

Predlog zamenjave pristojbin se je izkazal za spornega, ker bi lahko pritegnil neželeno pozornost regulatorjev. Celo Hester Pierce, komisarka SEC, ki med regulatorji zagovarja industrijo digitalnih sredstev, je opozorila, da bi lahko organizacija, »decentralizirana samo po imenu«, pritegnila izvršilne ukrepe SEC.

Na primer en imetnik žetona UNI opisano predlog zamenjave pristojbin, ki bi verjetno dobil veliko podporo javnosti, vendar skoraj zagotovo ne bi bil izveden zaradi Insajderji Uniswap, ki ne želijo kršiti predpisov SEC.

Dejanje denarnice Binance UNI napačno razumljeno

Seveda je bil Binance deležen negativnih reakcij zaradi premikanja žetonov UNI. Mediji so poročali o zamisli, da bi lahko uporabil UNI svojih strank, da bi se uveljavil kot drugi največji pooblaščenec Uniswapa. Kmalu po premiku UNI je Hayden Adams pozval izvršnega direktorja Binance Chengpeng Zhao (CZ), da pojasni svoje namere.

Nekateri ljudje so teoretizirali, da je Binance nameraval uporabiti svojo moč, da bi prepričal Uniswap, da podpre Binance's BNB Smart Chain. Vendar se predlog v ta namen ni pojavil na a Seznam prihajajočih glasov Uniswap.

Tiskovni predstavnik Binance je povedal CoinDesk, "Trenutno se pogovarjamo o izboljšavi postopka, da bi preprečili ponovne morebitne nesporazume."

V odgovoru Haydenu Adamsu je Binance to rekel le prenesel 4.6 milijona žetonov UNI med notranjimi denarnicami. Trdilo je, da je ta prenos nekako samodejno sprožil status »določene« denarnice za glasovanje o upravljanju Uniswap. Binance je dejal, da trenutno razorožuje denarnico s podporo ekipe Uniswap.

Za več informacij nas spremljajte Twitter in Google News ali poslušajte naš raziskovalni podcast Inovirano: Blockchain City.