Prebivalec Arkansasa sproži skupinsko tožbo proti podjetju Celsius

Taylor Goines, prebivalec Arkansasa, je vložil skupinsko tožbo proti podjetju Celsius zaradi prodaje neregistriranih vrednostnih papirjev, pri čemer je poslovanje posojilodajalca kriptovalut primerjal s Ponzijevo shemo.

Vlogo je najprej objavil John Reed Stark. Vodi John Reed Stark Consulting, ki podjetjem v fintech prostoru pomaga pri skladnosti s SEC in FINRA.

Goines je tožnik, ki zastopa vse člane Združenih držav, ki so kupili Celsius Earn Rewards, žetone CEL in posojila Celsius med februarjem 2018 in danes.

Delovanje kripto posojilodajalca je primerjal z a Ponzijeva shema, kjer se morajo vključiti novi vlagatelji, da neprekinjeno izplačujejo donos starim vlagateljem.

podjetje vložena za Poglavje 11 bankrot v New Yorku v začetku tega tedna po zamrznitvi sredstev strank v začetku junija. Vloga za stečaj, so sporočili iz družbe, bi ji omogočila nekaj prostora za stabilizacijo poslovanja.

Če ne bi zamrznjeni dvigi prejšnji mesec je družba dejala, da bi bila podvržena scenariju »bančnega bega«, pri katerem bi bile transakcije prvim dvigovalcem priznane, medtem ko bi bil izid za manjše dvigovalce manj gotov.

Mashinsky in drugi pod ognjem

Celzija zaslužil denar s posojanjem institucionalnim posojilojemalcem po višjih obrestnih merah, kot jih je ponujal za depozite, pri čemer je visoko donosne naložbene produkte hvalil kot nizko tvegane, a visoko donosne. Leta 2020 se je začelo ukvarjati z visoko tveganimi naložbami, potem ko je apetit po institucionalnih posojilih upadel, sredstva pa je vlagal v decentralizirane finance (Defi) izdelkov brez upoštevanja spremljajočih tveganj.

O vložitev trdi, da so Celsius in njegovi vodstveni delavci nenehno dajali zavajajoče izjave o upravljanju določenih produktov in da družbi ni uspelo registrirati njihovih donosov ali obrestonosnih produktov pri Komisiji za vrednostne papirje in borzo.

Tožba opredeljuje vrednostne papirje po Oddelek 2(a)(1) zakona o vrednostnih papirjih, 15 USC §77b(a)(1), in trdi, da je Celsius kršil razdelke 5(a), 5(c) in 12(a) zakona o vrednostnih papirjih, 15 USC §§77e(a), 77e(c) in 771(a). Oddelek 5(a) vključuje meddržavno prodajo neregistriranih vrednostnih papirjev, medtem ko oddelek 5(c) od prodajalcev zahteva, da registrirajo varnost. Oddelek 12(a) zagotavlja pravno podlago za kupce neregistriranih vrednostnih papirjev, da tožijo prodajalce.

Druge obtožbe trdijo, da so Alexander Mashinsky in drugi vodstveni delavci Celsiusa obogateli z napihnjenimi cenami žetonov CEL na račun strank. Tožnik zahteva vračilo iz naslova razlike med nakupom in prodajo izdelkov Celsius.

Svetovalec obsoja pomanjkanje registracije Celsius SEC

Stark je bil kritičen do Celzija v a Objava LinkedIn po objavi tožbenih dokumentov. Poudaril je, da je edina rešitev, s katero se soočajo žrtve Celsiusa, denar iz stečaja, saj Celsius ni bil registriran pri SEC in svojim strankam v primeru neplačila ni zagotovil zveznega zavarovanja depozitov.

Prejšnji teden je nekdanji uslužbenec Celsiusa, Jason Stone, tožen podjetje zaradi manipulacije s trgi kriptovalut in nezdravih računovodskih praks.

Tožnik zahteva sojenje pred poroto, kar Stark meni Celzij bo izgubil. Ni znano, ali bo ostalo dovolj denarja za odškodnino žrtvam po sodnem postopku.

Zavrnitev odgovornosti

Vse informacije na našem spletnem mestu so objavljene v dobri veri in zgolj za splošne informacije. Vsako dejanje, ki ga bralec izvede na podlagi informacij na naši spletni strani, je izključno na lastno odgovornost.