Velikani Web2 se ukvarjajo s protikonkurenčnimi praksami proti Web3, pravi Paper – Trustnodes

Velikani Web2, kot so Amazon, Apple, Google, Facebook in Microsoft, bi lahko uporabili protikonkurenčne prakse, da bi preprečili ali odložili prekinitev Web3, piše v novem dokumentu.

»Web3 je odvisen od Web2, ki ustvarja pogoje za koevolucijo teh dveh ekosistemov in povečuje priložnosti za protikonkurenčne strategije,« pravi Thibault Schrepel, izredni profesor prava na univerzi Vrije Universiteit Amsterdam.

Ob poudarjanju, da je vrednost Web2 in Web3 "preveč različna, da bi se v celoti prekrivala", Schrepel pravi, da bosta oba preživela, če enega ne bodo izrinili trenutni tehnološki velikani.

Za razliko od Web2, kjer imajo uporabniki posebno prijavo in geslo, ki omogoča dostop do podatkov, ki jih nadzoruje samo platforma, imajo uporabniki v Web3 podatke in digitalna sredstva v osebnih denarnicah, ki jih nadzorujejo.

»Svojo denarnico lahko z enim klikom povežejo in prekinejo z vsemi združljivimi aplikacijami. En uporabnik lahko na primer prekine povezavo svoje denarnice s SteemPeak.com in se poveže z DTube, ne da bi izgubil kakršno koli objavo. Preklapljanje postane enostavno, kar lahko spodbudi aplikacije in storitve, da zvišajo nagrade, ki jih ponujajo uporabnikom, da ostanejo privlačne.«

To lahko velikanom Web2 oteži neposredno konkuriranje s preprosto vključitvijo prednosti Web3, saj "Web3 ponuja večjo združljivost med aplikacijami in storitvami ter tako zmanjša zaklenjenost potrošnikov."

Web3 ima poleg omrežnih učinkov tudi žetonski učinek. "Kombinacija učinkov omrežja in žetonov pomaga projektom Web3, da bolj agresivno tekmujejo z velikani Web2, kot lahko podjetja Web2," je avtor pravi.

Vendar pa je Web3 bistveno odvisen od storitev Web2, od gostovanja in shranjevanja podatkov do oglaševanja.

»Web2 lahko omeji uporabo sredstev Web3. Podjetja Web2, kot je Apple, omejujejo uporabo Web3 za odklepanje vsebine s prepovedjo '[a]pps [uporabe] lastnih mehanizmov za odklepanje vsebine ali funkcionalnosti, kot so licenčni ključi, označevalci razširjene resničnosti, kode QR, kriptovalute in denarnice za kriptovalute , itd.'”

"Safari, na primer, ne podpira dodatka MetaMask," piše v dokumentu, preden doda:

»YouTube je večkrat izbrisal priljubljene kanale, ki so uporabnike izobraževali o prednostih Web3. Podjetje je tudi obnovilo kanale in se večkrat opravičilo, vendar kaže, da so prepovedi več kot samo teoretične in morda niso vedno upravičene.

Facebook je tudi prepovedal oglase za izdelke, povezane z blockchainom, preden jih je dovolil – nekaj dni po objavi združljivosti NFT-jev z njegovim virtualnim svetom.

Očitno ti anekdotični primeri zahtevajo temeljito analizo. Varnostni pomisleki ali zaščita potrošnikov lahko upravičijo prepovedi. Toda te prepovedi so del naraščajočega trenda, le upamo lahko, da jih bodo protimonopolne agencije kmalu raziskale.«

To je le nekaj primerov. Minecraft, ki je v lasti Microsofta, je prepovedal NFT. Tako kot Steam. Slednji se morda celo ukvarjajo z blatenjem, čeprav je ni neposrednih dokazov.

"Web2 in Web3 ponujata različne poti do povečanja blaginje potrošnikov," piše v časopisu. »Oba bosta verjetno preživela, če eden ne bo izločil drugega zaradi protikonkurenčnih strategij.

Ker projekti Web3 nimajo moči za ukazovanje in nadzor, bodo protikonkurenčne prakse prihajale iz podjetij Web2 proti Web3, ne obratno. Protimonopolne agencije, regulatorji in oblikovalci politik morajo zagotoviti zaščito Web3 pred velikani Web2.«

Web3, konec septembrskega učinka?

Verjetno obstaja vojna na družbenih medijih, kot je bila prvotno zasnovana. Reddit, na primer, potem ko je uničil vse vidne forume z obljubo novega opolnomočenega načina povezovanja, je padel pod cenzuro in pristransko moderiranje pod Conde Nast.

Google ne uvršča več blogov v svojo iskalno razvrstitev v enakem obsegu kot včasih, namesto tega je prva stran rezultatov iskanja pogosto kurirana.

Za nekatere je Twitter zadnji, ki je padel. Podjetje spodbuja algoritemsko razvrščanje tvitov, ki skrije vsebino pred tistimi, ki jim sledite, namesto kronološkega vrstnega reda.

Podobna odločitev Facebooka je povzročila eksodus, vendar je veliko bolj škodljivo prehitevanje družbenih medijev, ki ga poganja agenda.

LiveJournal je bil na primer vidno mesto za ruske disidente in kritike, brezplačen prostor sredi državne cenzure.

To se je končalo z nakupom LiveJournala leta 2007 s strani ruske družbe, za katero nekateri špekulirajo, da je povezana z rusko državo.

To je zdaj prav tako cenzurirano kot vsi ruski mediji, kar kaže na pomen teh medijev za državljansko dejavnost.

Vtičnice Web3 ne morete kupiti na enak način, saj gre samo za pametno pogodbo s sprednjim vmesnikom, ki ga lahko kdorkoli zrcali.

Najpomembneje pa je, da prehod z nečesa, kot je LiveJournal, na LiveJournal2 ohranja vse vaše objave in povezave, namesto da začnete znova iz nič na praznem platnu.

Zato je bila migracija, bodisi z Reddita ali Twitterja, doslej neučinkovita, ker je zagon iz nič težaven.

Web3 obravnava to težavo, saj vam nikoli več ni treba začeti iz nič, kar lahko prepreči prevzeme ali sovražne odločitve s strani korporacij.

Ker je Web3 dovolj nov, ga bodo morda sprejeli samo na podlagi njegove novosti, saj imajo ljudje radi raznolikost in preizkušanje novih stvari.

Vendar pa do zdaj še noben subjekt Web3 ni naredil velikega uspeha zunaj trgov. Obstaja Status, kripto denarnica in messenger, ki ima milijon prenosov, vendar je to še vedno zelo malo v primerjavi s Twitterjem ali Facebookom.

Je pa nov in za doseganje enega milijona prenosov je potreboval približno dve leti, kolikor je potreboval Twitter.

Potem so tu še storitve, podobne YouTubu, vendar je vlada ZDA ugotovila, da je LBRY vrednostni papir, kar lahko upočasni njegovo sprejetje.

Poleg tega ni bilo veliko platform Twitter ali Facebook, kot je Web3, ki jih v mnogih pogledih ne bi samo kopirali, nobenih inovacij družbenih medijev kot takih, zaradi česar jih uporabniki težko sprejmejo.

Toda Web3 kot izraz je star komaj eno leto in je večinoma v konceptualni fazi, čeprav je njegova vrednost zdaj postala jasna pri zagotavljanju lastništva podatkov.

Zato se lahko v naslednjem ciklu okrepi, saj ima potencial za znatno rast z nekaterimi inovativnimi podjetji Web3, ki se začnejo uvajati ob koncu zadnjega bika.

Ta napačen čas se lahko popravi, če pride do novega bikovskega cikla, zaradi česar bo motnja družbenih omrežij resničen predlog in njihova vrnitev pod javni nadzor.