NDA Tigerja Woodsa – ali bo zdržala pravno nasprotovanje bivšega dekleta Erice Herman?

Sodelujoči avtor: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods se znova znajde v osebnih težavah stran od povezav. Nedavne sodne vloge kažejo, da Erica Herman, dolgoletna bivša punca gospoda Woodsa, išče pravne poti, da bi razveljavila njuno pogodbo o nerazkritju podatkov (NDA) v luči tekoče najemniške tožbe med njo in ekipo legende golfa.

Ko je leta 2017 par postal uraden, so gospo Herman prosili, naj podpiše NDA, kar je običajna praksa med premožnimi ali uglednimi posamezniki, kot je gospod Woods. Ni presenetljivo glede na izjemen medijski nadzor, s katerim se je gospod Woods soočil leta 2009, potem ko je novica o njegovi nezvestobi s takratno ženo Elin Nordegren pricurljala v tisk. V dneh, ki so sledili razkritju, je bil gospod Woods vpleten v prometno nesrečo in tabloidna mrzlica špekulacij, saj so druge ženske trdile, da so bile tudi one vpletene v golfsko zvezdo.

Oktobra 2022, ko sta gospod Woods in gospa Herman po skoraj šestih skupnih letih odstopila, je gospa Herman vložila 30 milijonov dolarjev vredno tožbo proti trustu Jupiter Island Irrevocable Homestead (»sklad«), ki je v lasti gospoda Woodsa. , češ da je bila neupravičeno odstranjena iz doma, v katerem je živela med njunim razmerjem. Po besedah ​​gospe Herman so jo "agenti tožene stranke" prosili, "naj spakira kovček za kratke počitnice", preden so ji ob prihodu na letališče razkrili, da so jo zaklenili iz hiše. Kot odgovor zaupanje vložila predlog da bi sodišče zavrnilo s predsodki, češ da so zahtevki gospe Herman neveljavni, saj ni bila "najemnica" stanovanja v skladu z "Zakonom o najemodajalcih stanovanj". Nadalje so trdili, da NDA med obema zahteva "zaupno arbitražo v vseh sporih", kar je gospa Herman kršila.

Gospa Herman zdaj poskuša razveljaviti NDA v skladu z določbami zveznega Speak Out Act, Pub. L. 117–224, ki "prepoveduje sodno izvršljivost klavzule o nerazkritju ali klavzule o nepodcenjevanju, sklenjene, preden nastane spor, ki vključuje spolni napad ali spolno nadlegovanje v nasprotju z zvezno, plemensko ali državno zakonodajo."

Čeprav pogoji NDA Tigerja Woodsa niso javno dostopni, NDA v tovrstnih situacijah običajno vključujejo omejitve pri objavi kakršnih koli zaničevalnih informacij v zvezi z zakonskimi, finančnimi ali družinskimi zadevami katere koli stranke v tiskanih medijih, elektronskih medijih, internetu in družbenih medijih. , ali objava osebnih podatkov. Stranke so na splošno tudi upravičene do prepovedi, bodisi začasne ali trajne, v primeru, da nekdo krši zaupnost. V nekaterih primerih lahko NDA navaja določbe, v katerih so opisane odškodnine za kršitve.

Na podlagi argumentov odvetnikov g. Woodsa njegova NDA vključuje tudi klavzulo, ki prepoveduje javne vloge pred sodiščem, kar je običajno v pogodbah s slavnimi osebami. Vendar pa v skladu z Zakonom o prenehanju prisilne arbitraže o spolnem napadu in spolnem nadlegovanju iz leta 2021, Pub. L. 117-90 bi se gospa Herman lahko odpovedala arbitražnim sporazumom za sodni postopek, če bi bila ugotovljena kot žrtev spolnega napada ali nadlegovanja.

V izogib kršitvi NDA gospa Herman trenutno ni javno spregovorila proti gospodu Woodsu v zvezi s kakršnimi koli obtožbami o spolnem napadu ali spolnem nadlegovanju ali kakršnih koli drugih osebnih podrobnostih. Če pa bi sodišče ugotovilo, da so njeni zahtevki v skladu z zakoni, ji lahko dovoli dostop do javnega govora in nadaljuje s sojenjem glede najemnine. Ti javni dokumenti so morda signal ekipe gospe Herman, ki poskuša povečati pritisk na gospoda Woodsa, da izvede plačilo gospe Herman, in ji morebiti omogoči dostop do domnevnih 40,000 dolarjev vrednega premoženja, ki naj bi ji ga zasegli na domu, ki ga bi sicer veljala za njegovo ločeno lastnino ali da bi izvajala pritisk nanj, da razreši njeno najemniško tožbo.

V nadaljevanju bo moralo sodišče še veliko odločati o veljavnosti argumentov obeh strani. Ker oba nista bila poročena, obstaja omejena pravna zaščita zunajzakonskih partnerjev. Pravična porazdelitev in pravice do podpore, ki so zagotovljene poročenemu paru, na splošno ne obstajajo za zunajzakonske osebe v večini jurisdikcij, sodišča pa se običajno ne vmešavajo v zadeve med dvema strankama, ki prekineta zunajzakonsko razmerje. Vendar se z zunanje perspektive zdi malo verjetno, da skupina gospoda Woodsa na začetku njegovega razmerja z gospo Herman ne bi uvedla zaščitnih ukrepov, da bi zagotovila omejitev pravic dekleta, ki živi v sobi, glede na njegov javni status in zgodovino.

Kar zadeva NDA, se bodo morala sodišča Floride odločiti, v kolikšni meri so te zaščite veljavne. Družba vse manj sprejema omejevanje zmožnosti ljudi, da govorijo o osebnih izkušnjah, zlasti v primerih spolnega nadlegovanja. Vendar pa je namen pogodbe o nerazkrivanju informacij omogočiti posamezniku, da živi zasebno in ima odnose brez strahu pred monetizacijo bivšega. Kot rečeno, bo marsikaj prišlo na dan, ko bodo slišane obtožbe gospe Herman.

Legal Entertainment se je za komentar obrnil na zastopnika in bo po potrebi posodobil to zgodbo.

Morgan Fraser Mouchette, partner v newyorški pisarni Blank Rome, obravnava zapletene zakonske zadeve za premožne in ugledne stranke. Posameznikom in družinam nudi prilagojeno in strateško podporo pri navigaciji in premagovanju najtežjih življenjskih izidov, vključno z ločitvijo.