Topline
Volitve predsednika predstavniškega doma se vlečejo do štirinajstega glasovanja, vendar so še vedno daleč od kaosa in nasilja, ki sta prizadela govorniške tekme v 19. stoletju, zlasti tistega leta 1856, ki je bil tik pred državljansko vojno.
Poslanec Kevin McCarthy (R-Kalifornija) se pogovarja z novinarji, ko zapušča dvorano med tretjim … [+]
Getty Images
Ključna dejstva
Mineva četrti dan napornih prizadevanj za izvolitev predsednika predstavniškega doma in predstavnik Kevin McCarthy (R-Kalifornija) ni uspel trinajstih zaporednih glasov, da bi osvojil mesto predsednika, ustvarjanje te dirke za pete najdaljše volitve govornikov v zgodovini (doslej).
Nobeno glasovanje za mesto predsednika ni zahtevalo večkratnih glasovanj v 100 letih, vendar več volitev v 1800. stoletju je zahtevalo več kot 10 krogov glasovanja - vključno z najbolj spektakularnimi volitvami 1856. kongresa leta 34, ki so trajale dva meseca in 133 glasovnic.
O sporne volitve 1856 je potekalo v močno razdeljenem predstavniškem domu: nobena stranka ni imela večine, saj je stranka Whigov razpadala in sodobni dvostrankarski sistem še ni bil v celoti oblikovan, politično ozračje pa je bilo močno razdeljeno tako glede suženjstva kot priseljevanja.
Poslanec Nathaniel Banks, kongresnik proti suženjstvu iz Massachusettsa, ki je zastopal Know Nothing ali ameriško stranko, končno zmagal dvomesečno bitko 2. februarja 1856, ki je zmagala na področju, kjer se je sprva za mesto predsednika potegovalo 21 kandidatov.
O zastoja je bil tako intenziven, da je Parlament končno glasoval, da se od zmagovalca govorniškega mesta zahteva, da zajame le množino glasov namesto navadne večine (prag, ki ga McCarthy še ni uspel doseči) – s to spremembo pravila je Banks tesno zmagal z 103 glasove pred demokratom iz Južne Karoline, ki je zagovornik suženjstva, Williamom Aikenom ml., ki je imel 100 glasov.
demokratov Uvedeno resolucijo o sprejetju pluralnega glasovanja, ker so bili prepričani, da lahko zberejo dovolj glasov za Aikena – tako prepričani, da je predsednik Franklin Pierce čestital Aikenu za domnevno zmago dan pred končnim glasovanjem – toda na koncu so se nekateri kongresniki, za katere se je pričakovalo, zbrali zadaj je Aiken zavrnil.
Ključni citat
»V letih 1856 in 1859 je bilo vprašanje suženjstva v ospredju. In tako so se te volitve za predsednika na koncu zelo eksplicitno nanašale na to, kako se nominirana oseba počuti glede suženjstva? To je del tega, zaradi česar je bilo res sporno. To ni podobno sedanjosti, ker trenutni prepir sploh ni povezan s političnim vprašanjem. Ne govorijo o vprašanjih politike. Ne govorijo o zakonodaji ... Gre le za moč,« je zgodovinarka univerze Yale Joanne Freeman, avtorica Polje krvi: kongresno nasilje v predvojni Ameriki, pravi.
Ključno ozadje
Med volitvami za predsednika leta 1856 je bilo politično ozračje edinstveno turbulentno. Razprtije glede suženjstva med severnjaki in južnjaki so bile kaljenje, in samo kaos okrepila sredi "Krvavečega Kansasa" - serije nasilnih spopadov v petdesetih letih 1850. stoletja med naseljenci, ki so bili za in proti suženjstvu. Strankarska sestava predstavniškega doma je bila prav tako razdrobljena, ko so se Združene države spreminjale v sodobni dvostrankarski sistem; Kongres so sestavljali demokrati in koalicija nasprotujočih si strank, vključno z nastajajočo republikansko stranko in nativistično stranko Know Nothing ali ameriško stranko. "Težko je podati natančno politično podobo Parlamenta," je dejal Baltimore Sun Napisal pred sklicem 34. kongresa.
Presenetljivo dejstvo
Volitve govornikov leta 1856 so bile tako strastne, da so postale nasilne: konec januarja 1856, ko so se volitve približevale meji dveh mesecev, je demokrat Albert Rust, arkansaški politik in sužnjelastnik, napadel probankarskega novinarja, bodočega slavnega novinarja. in nekoč predsedniški kandidat Horace Greeley, zunaj Capitola. "Zadel me je osupljiv udarec po desni strani glave in temu sledil še dva ali trije, čim hitreje," je Greeley Napisal. Ko je Greeley svojega napadalca vprašal, kdo je, je Rust odgovoril: "Kmalu me boš spoznal."
Kaj paziti
Bo McCarthy sklenil dogovor s skrajno desnimi poslanci? Po poročanju je narejen več koncesij že, vključno s potezami, ki bodo oslabile govorčevo moč. En tak ukrep bi omogočajo en sam zakonodajalec, ki bi začel postopek za odstavitev predsednika, kar bi lahko McCarthyja postavilo v stalno grožnjo skrajno desničarskih poslancev. McCarthyjev nasprotnik Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) je dejal V četrtek zvečer konservativna opozicija nima "ničelnega zaupanja" v McCarthyja in je zagrozila, "da bo moral celotno svoje govorniško mesto preživeti v prisilnem jopiču, izdelanem po teh pravilih, na katerih zdaj delamo."
Tangent
Četrti dan glasovanja za govornike pade na drugo obletnico upora na ameriškem Kapitolu 6. januarja. Preden so se sklicali za dvanajsti krog glasovanja, so demokrati predstavniškega doma – in menda le en republikanec, predstavnik Brian Fitzpatrick (R-Pa.) – imeli čustveni trenutek tišine zunaj Kapitola. »Vstaja 6. januarja je do temeljev pretresla našo republiko. Za mnoge v kongresu in po naši državi so fizične, psihološke in čustvene brazgotine še vedno surove,« je dejala nekdanja predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi (D-Kalifornija).
Nadaljnje branje
McCarthy napreduje – obrne 15 republikanskih glasov, ko predstavniški dom preloži do 10. ure (Forbes)
Ko je parlament potreboval dva meseca in 133 glasov, da je izvolil predsednika (Washington Post)
Najdaljše glasovanje za predsednika predstavniškega doma ZDA je trajalo dva meseca (BBC)
Source: https://www.forbes.com/sites/conormurray/2023/01/06/this-house-speaker-race-is-not-nearly-as-chaotic-as-the-two-month-133-ballot-epic-in-1856-when-slavery-was-a-core-issue/