Dawn of the Flippening – Trustnodes

Delfini so prvič po petih letih zunaj, da bi uživali v tem čudovitem poletnem soncu, potem ko so premagali morske pse v ethu.

Eth, ki lahko prvič v petih letih končno upravičeno trdi, da bi lahko prišlo do flippenninga, potem ko je Peter Todd vnesel precejšnjo negotovost v bitcoin.

He predlagano napol uradno na poštnem seznamu, kar je trdil na Twitterju, da je treba fiksno mejo bitcoina nadomestiti z neskončno inflacijo, ker omrežnine same po sebi ne zadoščajo za plačilo dokazila o delu.

Ta predlog je enostavno prezreti ali zavrniti, vendar Todd ni edini. Bram Cohen ga podpira in zdi se, da ga tudi bitcoin maxi.

Kljub temu je sprememba tako temeljna, da bi ji še vedno dali le 20-odstotno možnost za uspeh, a odvisno od tega, kako resni so Todd in drugi, in glede na to, da bodo imeli podporo rudarjev, saj je to v njihovem lastnem interesu – če niso oni tisti, ki stojijo za vsem tem – se lahko zgodi, da Toddu dejansko uspe.

Tudi na konservativnem koncu 20 % možnosti za uspeh se je nekaj spremenilo, ker je nekaj šlo z 0 % na 20 %. In tako smo lahko na začetku snežne kepe proti flippeningu.

ETH, novi dinar?

Čas za vse to ne bi mogel biti boljši. Eth je šel skozi dejansko sedemletno obdobje od svojega lansiranja, v katerem smo bili priča 'odborom', ki so določali stopnje 'inflacije' pri splošnem zmanjševanju nove ponudbe, čeprav so se o času odločali z nekaj javne razprave, medtem ko je bitcoin imel vse algoritemsko s prepolovitvami.

Grozno, medtem ko se je odvijalo, in ključni razlog, zakaj je eth propadel, ko je skoraj obrnil bitcoin leta 2017. Enostavno ni imel tiste ključne kakovosti določene ponudbe.

Ker je združitev predvidena čez približno dva meseca in po našem mnenju verjetno ne bo več odložena, ker so verjetno že od junija pripravljeni na začetek delovanja, bo ethereum končno pridobil to, kar je bitcoin vedno imel: gotovost v svoji denarni ponudbi.

Združitev je zadnji odbor. 'Fed' v eth je odpuščen, ko je protokol končno zamrznjen, kar zadeva denarne lastnosti, saj je malo verjetno, da se bo še kdaj spremenil, vsaj v razumni predvidljivosti, ker ni razloga, zakaj bi se.

Kmalu bo algoritemski kvadrant določil stopnjo nagrajevanja vložnikov glede na znesek vložka. Ocenjujemo, da je običajno približno 0.2 % celotne ponudbe na leto, lahko pa se povzpne tudi do 1 %, če je zastavljena velika večina eth.

Ne vidimo, da se to dogaja. Morda 20 milijonov eth in morda celo 30 milijonov, vendar nagrada, dodeljena vsakemu potrjevalcu, zmanjša več pridruženih potrjevalcev, zato bi moral boljši donos drugje z manjšim tveganjem v zvezi z zaklepanjem cen ohraniti pokrov pri približno 0.2-odstotni inflaciji in največ – sicer na podlagi malo podatkov, a logično – 0.5 %.

Na drugi strani se omrežnine porabijo, približno 2,500 eth na spodnjem koncu, kot zdaj. To je še vedno več, kot prejemajo stakerji pri približno 2,000 eth na dan.

Torej imamo inflacijsko deflacijsko mrežo z vgrajenim donosom v omrežninah, ki je dividenda za imetnike, aktivnim donosom v stakingu in tistim, kjer se povpraševanje po omrežju pretvori v neposredno vrednost za obračunsko enoto, eth.

In medtem ko sta eth kot sredstvo samo dva meseca oddaljena od pridobitve gotovosti, je Todd odprl mesece in morda celo leta negotovosti v bitcoinu, čeprav za zdaj pod površjem brbota.

Turingova zmaga

Izdaja je bila ključna razlika in sprememba tega je odločilna zadeva, vendar ima ethereum tudi nekaj drugih potencialnih prednosti.

Vojne L2 se bodo kmalu začele, čeprav je bolj kot vojne bolj modna parada v središču mesta po ustavitvi avtomobilskega prometa v sončni Italiji.

Vsak ima svoje oboževalce. Verjetno nobeden ni ravno v celotnem paketu, vendar sta morda eden ali dva dovolj dobra.

Žirija ne ve, ali bodo drugi sloji povsem rešitev v razumnem obsegu, lahko pa so del rešitve in zagotovo bolj kot pri bitcoinu, kjer pomanjkanje pametnih pogodb ovira celo polovico poti do dovolj dobrega resnega izvedba.

Nova veriga Beacon, ki bo kmalu novo omrežje ethereum, ima tudi okostje razdeljevanja.

Vitalik Buterin, soustanovitelj ethereuma, ni mogel povsem razbiti shardinga. To je težka težava in ni povsem jasno, koliko znanja ima v bazah podatkov.

Lahko se zgodi, da je razdeljevanje ali paralelizacijo, kjer nekatera vozlišča celostno potrdijo nekatere transakcije in ne vsa vozlišča vseh transakcij, mogoče rešiti le z dotikom bolj tradicionalnih polj.

Razmišljamo o tem, da bi Oracle in morda Microsoft ter ekipa MySQL in akademiki zbrali enoto leet z globokim strokovnim znanjem in izkušnjami na področju podatkovnih baz, da bi oblikovali Veliki skalirni maraton, kjer bodo lahko rešili tisto, kar je očitno najtežji problem.

Od Oracla nismo slišali veliko in na nek način morda vidijo blockchain kot konkurenta svojim rešitvam, vendar je slava v reševanju težkih problemov in tržni kapitalizaciji v višini 10 bilijonov dolarjev, ki bi jo lahko kriptovalute dosegle v naslednjem cikla, je lahko tudi veliko virov, ki jih je treba vliti v to.

Sharding je bil prvič predlagan za bitcoin, vendar razvijalci bitcoinov nikoli niso našli rešitve, ki bi bila usklajena s spodbudami za problem financiranja razvoja, tako da ni bilo narejenega nič bistvenega, kar zadeva končne uporabnike.

V eth-u obstajajo znatni pritiski na vseh straneh za izboljšanje omrežja in zdaj z zgorevanjem pristojbin obstajajo neposredne spodbude za povečanje uporabnosti, pri čemer razvojni model eth-a še vedno deluje.

Pripelje nas do druge moči, poleg boljšega potenciala pri reševanju skaliranja, in to je »skupnost« eth.

Buterin, po njegovi zaslugi, je ladjo trdno krmilil vsa ta leta in lahko samo dozoreva. Toda bolj kot moški se lahko zgodi, da se je eth precej naučil od bitcoina, zato "vroči" akterji niso ravno tolerirani.

Eth tudi nima tako rekoč kartela, vsaj takega obsega kot bitcoin. Obstajajo mini karteli, vendar jih je mogoče opustiti. V bitcoinih, če je Todd resen in ga Blockstream podpira, se mu morda nihče ne bo trudil upirati, ker so tisti, ki bi to storili, odšli.

Edini razlog, zakaj bi se mu zoperstavili, je, če menijo, da je slabo za celotno kripto in ne samo za bitcoin, vendar je logično, da bi bilo to slabo za celotno kripto, ker so ljudje neobveščeni ali napačno obveščeni, kar zagotavlja stava z asimetričnimi informacijami, najboljša izmed stav.

Ker ni mogoče razumno trditi, da se to lahko zgodi eth-u, kot se je zgodilo, ker je bilo veliko (3 ali 4) denarnih 'odborov' v eth-u, ki so vodili do rešitve, vsebovane v združitvi.

Torej se lahko še vedno prepiramo z "lahko" in "če", toda kar zadeva razum, in to je tisto, s čimer moramo delovati, je eth rešil zadevo, medtem ko bitcoin šele zdaj potencialno začenja dobivati ​​"odbore", in oni morda neskončni 'odbori'.

Velika živa meja

Maxis je navidezno sprejel, da se mora fiksna meja spremeniti, vendar nihče zunaj njih ne ve, da se o tem resno razmišlja, zato je lahko šok morda celo za Barryja Silberta.

Imajo nekaj naložb v Blockstream, vendar so to drobtinice v primerjavi z gibanji, ki jih lahko opazimo pri bitcoinih in eth, če bo ta zadeva začela postajati nekoliko bolj resnična, kot verjetno mora, ker bitcoin nima zmogljivosti, da bi sprejel zadostno porabo za provizije za pokriti več kot 10 % trenutnih stroškov rudarjenja Proof of Work.

Verjetno je teh 10 % lahko še vedno dovolj, vendar bi bil eth potem očitno veliko bolj varen, zato bi bilo veliko denarja bolj samozavestno opravljati transakcije v eth.

V teoriji. V praksi je fiksna meja za bitcoin edinstvena zaradi okoliščin, v katerih je nastala, in zato je bitcoin še vedno veliko bolj vreden kot rudarji eth, čeprav so plačani več.

Vendar razlika ni tako velika in ne glede na naše mnenje se zdi, da bitcoin maxi jemljejo za samoumevno, da bo fiksna omejitev izginila.

To je anekdotično. Doslej je bila nagrada ali subvencija za blok zadostna, da ni bila potrebna razprava o zadevi, nekaj, kar se bo spremenilo po naslednjem prepolovljenju, ko bomo morda bolje videli, kdo stoji kje.

Ne, da je pomembno. Dejstvo, da je o tem sploh predmet razprave, nakazuje, da obstaja nekaj, kar ni bilo vračunano v ceno. Nakazuje, da je največja moč bitcoina ranljiva in če se fiksna meja spremeni, je samoumevno, da bo eth obrnil.

Ker je eth skoraj obrnil s fiksno mejo, kar je edina stvar, ki je eth ne more ponoviti. Brez tega bo edina moč, ki jo bo imel bitcoin, v tem, da bo dostopen neposredno prek rudarjenja, medtem ko boste za sodelovanje v eth morali pridobiti eth.

Vendar je to "ezoteričen" vidik, vsekakor v primerjavi s fiksno omejitvijo, in omrežje eth Proof of Work bi lahko vseeno delovalo v največjem fork airdropu, morda v zgodovini.

Flippening je torej spet na mizi in tokrat namesto v sovražnosti morda sploh ne bo treba zanikati bitcoina.

In čeprav je skušnjava, da bi to zadevo popolnoma razstrelili, je morda bolje, da jo obdržimo kot pomožno in jo zadržimo znotraj argumenta, da ima eth zdaj določeno fiksno mejo.

Čeprav ni povsem fiksen, je pa fiksen, kolikor ekonomsko gledano parameter ni pomemben, dokler je predvidljiv in se ne spreminja.

Razpolovitev je predvidljiva, čeprav se ne bo nadaljevala. Nagrada za vložek je predvidljiva in zdaj je zelo predvidljivo tudi, ali se bo nadaljevala v enaki zasnovi vsaj za eno generacijo, ali če ima sharding nekatere zahteve, ki bi tako ali tako bile nepomembne za veliko nagrado shardinga.

Končno je eth pravkar prestal pomembno preizkušnjo in morda celo eno največjih doslej, saj je pred nekaj tedni krožilo veliko morskih psov, ki bi lahko zadali odločilen udarec.

Kot se zgodi, smo imeli prav, ko smo predlagali, da bi ti morski psi v eth našli samo delfine, pri čemer bi stETH zdržal v redu.

In nekateri kritizirajo stETH, vendar ga tukaj vidimo kot pomembno novost, ki obravnava številne naše temeljne kritike Proof of Stake, in sicer, da bi izmenjave prevzele nadzor nad omrežjem.

Tokenizirana zasnova stakinga namesto tega spremeni staking v nekakšen protokol, zato je eth staking v praksi prevzel veliko boljšo obliko, kot smo mislili, morda zato, ker so akterji poslušali in tako ponudili rešitve.

Vse to skupaj ustvarja trenutno eth omrežje, ki privablja zaupanje in zaupanje v "pravilnost". Tudi to verjetno ni bilo povsem ocenjeno, ker trenutni ekosistem ethereuma ni šel skozi katastrofo, ki se je zgodila maja.

Nihče ni hvalil, kako dobro se je obdržal dve leti star defi ekosistem, ki se je večinoma rodil med zadnjim medvedom, ko smo prvič videli bika, ki se je zaletel proti medvedu.

Vendar je nekoliko impresivno, da so vse te nove stvari delovale in brez težav, tako na poti navzgor kot tudi na poti navzdol.

Vse to se je dejansko pravkar zgodilo, zato njegovih učinkov ne bo čutiti še mesece ali leta, vendar bi moralo voditi k povečanju zaupanja v omrežja pametnih pogodb in avtomatizirane finance v defi.

Vse to skupaj lahko tako privede do povečanja varovanja pred tveganjem z eth, ker se omrežje razvija v smeri dostojne oblike, z dobrim načrtom za uspeh ne glede na to, kaj počne bitcoin.