Politika "zlorabe otrok" v Teksasu lahko spet začne veljati, pravila vrhovnega sodišča države

Topline

Teksaška politika, ki usmerja državne uradnike, naj preiskujejo starše transspolnih otrok zaradi "zlorabe otrok", bi lahko ponovno začela veljati, saj je teksaško vrhovno sodišče v petek odpravilo odredbo nižjega sodišča, ki je blokiralo kontroverzno politiko po vsej državi, ko tožba napreduje - čeprav je pojasnilo da agencija, ki je zadolžena za uveljavljanje politike, tega dejansko ni zakonsko dolžna.

Ključna dejstva

Vrhovno sodišče Teksasa izključena nižje pritožbeno sodišče za to ni imelo pristojnosti blokiraj politiko od uveljavljanja po vsej državi in ​​je dejalo, da sodišče v zadevi ne bi smelo soditi proti guvernerju Teksasa Gregu Abbottu (R), ker sam ni sprejel nobenih ukrepov za uveljavljanje politike.

Sodišče je dovolilo, da prepoved ostane v veljavi, ko gre za družino, ki je vložila tožbo, kar pomeni, da so zaščitene pred državnimi preiskavami, vendar noben drugi starši transspolnih otrok v državi niso.

Abbott je imel usmerjen oddelek za družinske in zaščitne službe (DFPS) v Teksasu februarja, da bi raziskali starše otrok, ki so prejeli oskrbo, ki potrjuje spol, zaradi zlorabe otrok, kar bi lahko povzročilo posledice, kot je vpis staršev v državni register za zlorabo otrok ali izguba službe.

DFPS je začel preiskave zaradi direktive, vendar je sodba sodišča v petek postavila vprašanje, zakaj je to storila, in opozorila, da v teksaški zakonodaji ni ničesar, kar bi dejansko zahtevalo, da agencija upošteva Abbottovo direktivo, guverner in generalni državni tožilec pa ne moreta "neposredno nadzorovati preiskave DFPS". odločitve."

Zaradi tega sta Ameriška zveza za državljanske svoboščine in Lambda Legal, ki sta zastopali tožnike, v petek dejala, da je sodba "zmaga za naše stranke in pravno državo", ker je jasno povedalo, da Abbott in teksaški generalni državni tožilec Ken Paxton "ne imajo pooblastila, da naložijo DFPS, naj sprejmejo kakršne koli ukrepe proti družinam."

Paxton pa je razsodbo označil tudi za zmago, češ Twitter je "pravkar zagotovil zmago družinam" proti "ideologiji spolov" in sodišče je imelo "zeleno luč preiskave, ki so jih zamrznila nižja demokratska sodišča."

Kaj paziti

Petkova sodba se je nanašala le na odredbo nižjega sodišča, ki blokira polico, in ne na vsebine same police, ki jo morajo še vedno najprej obravnavati nižja sodišča. DFPS je v petek sporočil, da pregleduje odločitev sodišča, agencija pa bi lahko še vedno znova začela preiskave, čeprav je sodišče dejalo, da to ni zakonsko zavezano. Preden je bila Abbottova direktiva prvič blokirana na sodišču, več trgi poroča, da je agencija že sprožila devet preiskav družin transspolnih otrok, in Dallas Morning News poročali vsaj tri družine so obiskali uradniki Službe za zaščito otrok.

Ključni citat

"Bilo bi nepremišljeno, da bi DFPS nadaljeval te nezakonite preiskave, medtem ko ta tožba traja, in ne bomo se nehali boriti za zaščito varnosti in življenj transspolnih mladih tukaj v Teksasu," sta v petek izjavili ACLU in Lambda Legal.

Ključno ozadje

Abbott je izdal svojo direktivo DFPS, potem ko je Paxton izdal a pravno mnenje da je transspolne otroke, ki prejemajo oskrbo, ki potrjuje spol, izenačilo z »zlorabo otrok«. Tej politiki so močno nasprotovale številne medicinske skupine, vključno z Nacionalnim združenjem socialnih delavcev, Ameriško akademijo za pediatrijo in Ameriškim psihološkim združenjem, pri čemer je Teksaško pediatrično društvo pisalo v Izjava to bi "povzročilo neupravičeno škodo otrokom v Teksasu." Družina, ki je bila raziskana v skladu s politiko, in otroški psiholog iz Teksasa tožil državo marca z namenom blokiranja politike, pri čemer so odvetniki trdili, da direktiva »povzroča neizmerno škodo tako staršem kot mladim, grozi z ločitvijo družine in nima nobene legitimne utemeljitve«. Takrat sodnik okrožnega sodišča v Teksasu blokirana kot rezultat tega pravilnika po vsej državi, vendar se je država na sodbo takoj pritožila, kar je po sodnih pravilih pomenilo, da bi politika lahko ponovno začela veljati kljub odredbi proti njej. Prizivno sodišče je nato izdalo svojo sodbo, s katero je blokiralo politiko po vsej državi, kar je v petek odločilo vrhovno sodišče Teksasa.

Tangent

Direktiva DFPS naj bi povzročila pretrese znotraj agencije, kot je Texas Tribune poročali aprila, da so številni preiskovalci pri DFPS bodisi odstopili iz agencije ali pa aktivno iščejo zaposlitev, ker se ne strinjajo s politiko. En nekdanji uslužbenec DFPS, ki je odstopil, preden je bil pravilnik blokiran, je na sodišču pričal, da so delavce v agenciji pozvali, naj dajo prednost preiskavam, in jim je bilo naloženo, naj ničesar o njih ne dokumentirajo pisno, za razliko od drugih preiskav zlorab otrok.

Nadaljnje branje

Ali lahko Teksas še vedno sproži preiskave "zlorabe otrok" transspolnih? Pritožbeno sodišče pojasnjuje, da ne more (Forbes)

Teksaški sodnik blokira preiskave "zlorabe otrok" transspolnih (Forbes)

Razburjeni zaradi naročila za preiskavo družin trans otrok, delavci za socialno zaščito otrok v Teksasu odstopajo (Texas Tribune)