Ted Cruz troli Elmo iz Ulice Sesame zaradi cepiv proti Covid-19 za otroke, mlajše od 5 let

Videti je, da senator Ted Cruz (R-Texas) ni bil preveč žgečkljiv nad tem, kar je Elmo naredil. V torek, Sesame Street je objavil videoposnetek, v katerem Elmo govori o cepljenju proti Covid-19. In le tri ure kasneje je Cruz poskušal na celotno stvar dodati figurativno mokro "BLAANKEEET". Cruz je obtožil dolgoletno otroško oddajo, da je Elmo "agresivno zagovarjal cepljenje otrok, MLAJŠIH od 5 let."

Seveda, Elmo se prepogosto omenja v tretji osebi. Toda kaj je spodbudilo Cruza, da se je lotil še enega Sesame Street značaj? To se je zgodilo le sedem mesecev po tem, ko se je zdelo, da je Cruz zaskrbljen nad tem, kar je Big Bird rekel o cepivih proti covidu-19, kot sem kril Forbes. No, tukaj je sezam tvit z videoposnetkom, ki si je prislužil raketo Cruz:

Kot lahko vidite, sta v videu nastopala Elmo in njegov oče Louie, ki je za razliko od Elma nosil kozjo bradico in oblačila. Potem ko je Louie Elma označil za "super-duper", ker se je cepil proti Covid-19, je Elmo odgovoril, da je "malo ščepec, a je bilo v redu." Louie se je nato obrnil proti kameri in pojasnil: »Imel sem veliko vprašanj o tem, da je Elmo dobil cepivo proti covidu. Je bilo varno? Je bila to prava odločitev?« Louie je nadaljeval: »Pogovarjal sem se z našim pediatrom, da sem se lahko pravilno odločil. Naučil sem se, da je cepljenje Elma najboljši način, da ohrani sebe, naše prijatelje, sosede in vse druge zdrave ter uživa v stvareh, ki jih imajo radi.«

Zdaj je Elmo naveden kot star tri leta, kar bi pomenilo, da bo letos že 42. leto, odkar je Elmo toliko star, odkar je debitiral kot Sesame Street lutkovni lik leta 1980. Ni jasno, kakšno zdravstveno stanje je upočasnilo Elmovo rast. Kljub temu bi Elmo s tremi leti uvrstil v starostno skupino, ki je po novem primerna za cepiva proti covidu-19. 17. junija je Urad za hrano in zdravila (FDA) objavil da so izdali dovoljenje za uporabo v nujnih primerih (EUA) za cepivo Moderna Covid-19 za teh šest mesecev do 17 let starosti in za cepivo Pfizer-BioNTech Covid-19 za teh šest mesecev do štiri leta starosti.

Vendar pa je v naslednjem odgovoru na tvitu na videoposnetek Cruz, ki ni znanstvenik, dejal: "Ampak vi navajate NIČ znanstvenih dokazov za" cepljenje otrok, mlajših od pet let:

OK, odobreno Sesame Street ne zagotavljajo vedno trdnih znanstvenih dokazov za vse, kar počnejo njihovi liki, kot je Oscar the Grouch, ki večino svojega časa preživi v smetnjaku, ne da bi dobil okužbo kože. Toda v tem primeru, Sesame Street in Elmo sta govorila o cepivih, ki so prejela EUA od FDA. In takšni EUA nikoli ne vsebujejo "NIČ znanstvenih dokazov". Obvestilo FDA je na primer omenilo klinično preskušanje, ki je ugotovilo, da je režim z dvema odmerkoma cepiva Moderna proti covidu-19 50.6-odstotno učinkovit pri preprečevanju covida-19 med otroki, starimi od šest do 23 mesecev, in 36.8-odstotno učinkovit med tistimi, od dveh do petih let. Pfizer je poročal da je bilo njihovo cepivo s tremi odmerki 80.3 % učinkovito pri preprečevanju simptomatskega Covid-19 pri otrocih, mlajših od pet let.

V svojem tvitu je Cruz vključil povezavo do njegove spletne strani ki vključuje povezava do pisma z dne 7. junija podpisal ga je senator Ron Johnson (R-Wisconsin). Poslanec Bill Posey (R-Florida), predstavnik Louie Gohmert (R-Teksas), predstavnik Lauren Boebert (R-Kolorado) in 13 drugih republikanskih članov kongresa komisarju FDA Robertu M. Califfu, dr. Med. Pismo je nasprotovalo FDA odobri EUA za otroke, mlajše od pet let. V podporo svojemu argumentu so v pismu navedli študije, ki so pokazale, da imajo otroci »99.98-odstotno stopnjo preživetja Covid-19« in da je »68 % otrok, starih od 1 do 4 let, seropozitivnih na SARS-COV2 – kar pomeni, da so bili pred tem imel COVID-19."

Vendar to pismo ni omenilo več ključnih razlogov za cepljenje otrok, mlajših od pet let. Prvič, smrt ni edina skrb v zvezi s Covid-19. Na primer, obstaja dolgi Covid. Študija, objavljena v Zdravje otrok in mladostnikov Lancet ugotovili, da je bilo pri otrocih, mlajših od štirih let, ki so bili okuženi s SARS-CoV-2, 1.78-krat večja verjetnost, da bodo imeli dolgotrajen simptom Covida, ki je trajal več kot dva meseca, kot pri tistih, ki niso bili okuženi. Drugič, predhodno preboleli Covid-19 ne nudi nujno enake ravni zaščite kot cepljenje, kot sem že opisal za Forbes. Tretjič, cepljenje otrok ne ščiti le otrok samih. Ščiti vse odrasle okoli sebe. Ko otrok ne razvije Covid-19 ali ima blažjo obliko Covid-19, morda ne izloča virusa ali pa ga izloča manj. To lahko zmanjša tveganje za okužbo drugih. To je lahko še posebej pomembno za otroke, mlajše od pet let, ker običajno niso dobri v tem, da bi se zaščitili pred okužbo drugih. Če bi triletnemu otroku rekli, naj si pogosto in temeljito umiva roke, ohranja socialno distanco in druge opozarja na simptome, je lahko tako, kot če bi senatorju rekli, naj se neha ukvarjati s politiko.

Končno pandemije Covid-19 ni konec. V zadnjih 14 dneh po ZDA se je povprečno število dnevnih prijavljenih primerov Covid-19 povečalo za 7 % na 112,464, povprečno število dnevnih hospitalizacij, povezanih s Covid-19, za 7 % na 32,195, povprečno število dnevne smrti zaradi covida-19 za 18 % na 388, po podatkih iz New York Times. Kljub temu nekateri politiki še naprej nasprotujejo previdnostnim ukrepom za covid-19, kot sta cepljenje in nošenje obraznih mask, ne da bi zagotovili izvedljive alternative. Z drugimi besedami, zdi se, da Cruz s preživljanjem časa s trolanjem po Big Birdu in Elmu ne zagotavlja poti do konca pandemije. Ampak očitno se zdi, da pozna pot do Sesame Street.