Rusija grozi, EU zmanjšuje, ameriška industrija pomaga rešiti vojno za zemeljski plin v Evropi.

Tako nafta kot plin, izvožena iz Rusije, prinašata znatne prihodke, ki jih je mogoče uporabiti za podporo ruske vojne v Ukrajini. Toda izvozni prihodki od prodaje nafte je veliko superr kot izvozni prihodek od prodaje plina.

Če Zahod preneha kupovati nafto, to resnično škodi Rusiji – bolj kot če Zahod neha kupovati plin. Že maja se je EU strinjala, da bo do konca leta 2022 prepovedala ves uvoz ruske nafte, vsaj tiste, ki se dobavlja po morju. To je bila dobra poteza.

Rusija grozi z zmanjšanjem dobave plina Evropski uniji.

Rusija je spoznala, da zmanjšanje zemeljskega plina ne vpliva na njihov izvozni prihodek (kot na nafto), ampak veliko bolj vpliva na gospodarstva držav EU. Rusija je EU oskrbovala s 40 % svojega plina lani, pri čemer so Nemčija, Italija in Nizozemska tri največje uvoznice po dejanskih količinah plina.

Nemčija je prek plinovoda Severni tok 50 iz Rusije uvozila več kot 1 % plina. Do konca junija je ta padel na 25 %.

Za Rusijo je torej zmanjšanje plina močno gospodarsko orožje.

Škoda za EU je še toliko večja, ker je cena zemeljskega plina v Evropi in Aziji oktobra 2021 narasla na 5-kratno vrednost v primerjavi z letom prej in tam tudi ostala. Zdaj je zamenjava ruskega plina veliko dražja.

Ta teden je Rusija naredila več kot le zagrozila z zmanjšanjem dobave plina. Zmanjšali so njegovo glavno dobavo plina v Evropo prek plinovoda Severni tok 1 pod Baltskim morjem, ki zdaj teče s približno 20 % svoje polne zmogljivosti.

Cene plina v EU so poskočile na 205 evrov/MWuro, kar je blizu najvišje cene 8. marca. To je 5.5-krat več kot pred enim letom, ko je znašala 37 evrov/MWuro.

Združeno kraljestvo je manj prizadeto zaradi količine plina, saj uvozi manj kot 5 % iz Rusije. Toda tudi njihovi stroški plina so narasli – zdaj so deležni enakega skoka cen kot EU.

Rusija je krivdo za znižanje pripisala okvarjeni črpalni turbini, Nemčija pa je to zavrnila.

EU zmanjša njihovo porabo plina.

Po dneh napetih pogovorov, Članice EU so se strinjale o prostovoljnem zmanjšanju porabe zemeljskega plina za 15 % od zdaj do marca 2023. Cilj je zdaj prihraniti plin, tako da lahko skladišča plina, upamo, zadostijo komercialnim in domačim potrebam po plinu med evropsko zimo.

Toda sporazum je poln izjem, kot je lukenj v švicarskem siru, kot je rekel en opazovalec. Sklenjenih je bilo veliko kompromisov, kot se za prizadevanja EU za ohranjanje enotnosti spodobi.

Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen se ni obremenjevala s tem ... rekla je, da je verjetno, da bo Rusija prekinila vso dobavo plina v EU.

Big-Oil žanje rekordne dobičke.

V drugem četrtletju leta 2022 bo Big-Oil razkril 50 milijard dolarjev dobička, kar je rekord Bloomberg.

»Exxon Mobil Corp., ChevronCLC
Corp., Shell Plc, TotalEnergies SE in BP Plc – skupaj znani kot supermajorji – naj bi zaslužili še več denarja kot leta 2008, ko so mednarodne cene nafte poskočile vse do 147 dolarjev za sod. To je zato, ker med krizo, ki jo je povzročila ruska invazija na Ukrajino, ni poskočila samo nafta, temveč so rekorde podirali tudi cene zemeljskega plina in marže rafiniranja. Exxon vodi v paketu s 46-odstotno rastjo letos, medtem ko je TotalEnergies najslabši, čeprav je še vedno zrasel za 11 %, medtem ko je indeks S&P 500 padel za 17 %.”

Zmogljivosti rafiniranja nafte po svetu so padle zaradi pandemije, sankcij proti Rusiji in manjšega izvoza nafte iz Kitajske. Posledično je v galoni ameriškega bencina 26 % stroškov zdaj posledica rafiniranja, medtem ko je bilo v prejšnjih desetih letih le 14 %.

Od leta 2014 so se naftna in plinska podjetja preusmerila na bolj konzervativen položaj, da bi lahko dosegla višje dobičke za vlagatelje. Večina podjetij je močno zmanjšala kapitalske izdatke (CAPEX): letos so izdatki le za polovico manjši od leta 2013, poroča Bloomberg. Nekatera podjetja, kot sta Exxon Mobil in Chevron, nameravajo odkupiti delnice ali kako drugače odplačati svoj dolg. Spomini na padec cen zaradi pandemije in morebitna neizbežna svetovna recesija so resnični strahovi.

Kaj lahko EU stori, da bi nadomestila rusko zmanjšanje plina?

Politično je Nemčija premogu in jedrski elektrarni v obdobju 2005–2015 obrnila hrbet. To jim je pustilo obnovljive vire energije iz sončne energije in vetrnih elektrarn ter seveda zemeljski plin – ki je prihajal iz Rusije, ki ga je imela veliko.

Ta prijeten odnos med Nemčijo in Rusijo se je nadaljeval do morebitne gradnje drugega baltskega plinovoda, Severnega toka 2, ki je bil dokončan septembra 2021. Toda plin ni nikoli prišel zaradi kopičenja ruskih sil okoli Ukrajine.

Po besedah ​​Martina Rylancea, svetovalca pri THREE60 Energy, se naftna in plinska podjetja v Evropi trudijo po svojih najboljših močeh zagotoviti energetske rešitve za Evropo. Toda roki so lahko dolgi.

Več utekočinjenega zemeljskega plina, LNLN
G, tovor prihaja, vendar bodo države EU potrebovale več terminalov za uvoz utekočinjenega zemeljskega plina, za financiranje, projektiranje, licenciranje itd. pa je potreben čas.

Po podatkih Bloomberga bi lahko uvoz LNG do leta 40 zadostil 2026 % evropskih potreb. Čeprav je to dvakrat več kot leta 2021, je daleč od celotnega uvoza plina iz Rusije.

Rylance je dejal, da bi ZDA, Avstralija in Katar morda lahko povečali svoje dobave utekočinjenega zemeljskega plina v EU, druge države, kot sta Alžirija in Nigerija, pa bi lahko stopile v poštev, da bi zapolnile vrzel. Verjetno bo prišlo do kratkoročnega primanjkljaja, vendar bo infrastruktura in logistika verjetno obvladljiva.

Obnovljive vire energije v obliki vetrnih elektrarn in solarnih sistemov je mogoče pospešiti, vendar so časovni zamiki običajno v letih.

Številne države EU, kot sta Nemčija in Belgija, ocenjujejo, ali naj ponovno zaženejo jedrske elektrarne v stanju mirovanja, da bi pomagale zapolniti plinsko vrzel.

To pušča ohranjanje energije in tam je vedno mogoče pridobiti, čeprav manj kot v ZDA, ki ima višji "indeks potratnosti", vsaj na domači sceni. Toda uporabo plina za ogrevanje doma in kuhanje je mogoče omejiti, prav tako pa tudi elektriko za luči, ki prihaja iz elektrarn na plin.

V industrijskih obratih je EU tudi dejala, da bo spodbujala manjšo porabo plina ali alternativnega goriva.

Vedno prisoten strah je grozeča gospodarska recesija, ki jo povzroča pomanjkanje energije: zlasti države, ki uvažajo veliko ruskega plina – Nemčija, Italija in Nizozemska.

Kaj lahko storijo ZDA?

Kratek odgovor je proizvodnja več nafte in plina. Prvič, to bo znižalo cene na bencinskih črpalkah in pomagalo zmanjšati inflacijo v ZDA in drugod, saj se tako nafta kot plin prodajata na svetovnih trgih.

Potem lahko tudi ZDA izvozijo več nafte in plina (v obliki LNG) v Evropo. Eden od argumentov za to je, če se ruska nafta in plin ne nadomestita, bi se lahko cena nafte in plina v prihajajoči zimi podvojila, državljani pa bi morali »izbirati med ogrevanjem in prehranjevanjem«.

Okrevanje proizvodnje nafte in plina v ZDA po izpadu zaradi pandemije leta 2020 je bilo pozitivno. The številke za surovo nafto so naslednje:

»Toda obnovitev proizvodnje surove nafte in kondenzata v ZDA na ravni pred pandemijo dobro poteka in se bo nadaljevala, zlasti če se bodo omejitve dobavne verige v drugi polovici leta zmanjšale in bo politika podpirala dodatno infrastrukturo, ki bo potrebna. Pričakuje se, da se bo letos vrnilo približno 800,000 sodčkov nafte na dan, prihodnje leto pa se pričakuje nadaljnje povečanje za 900,000 sodčkov na dan.«

Argument se nadaljuje – več surove nafte kot bodo ZDA prodale po vsem svetu, nižja bo cena bencina, saj se zdaj ceni tudi na svetovnih trgih.

Tudi proizvodnja plina v ZDA se je povečala, saj je aprilska tržna številka znašala 104 Bcfd (milijarde kubičnih čevljev na dan), kar je v bistvu enako kot pred osipom zaradi pandemije.

Predsednik Biden je naftno in plinsko industrijo pozval, naj pospeši domačo proizvodnjo, vendar brez uspeha. Vodje naftnih družb so previdni glede (1) kako dolgo bodo trajale visoke cene, (2) nedoslednih ali nestabilnih predpisov, ki urejajo naftno in plinsko industrijo, in (3) novih projektov fosilnih goriv, ​​ki bi lahko obsedli, če bi se naložbe preusmerile v obnovljive vire energije, ko avtomobili in tovornjaki preklopijo na električna vozila, ki ne poganjajo bencina.

V zvezi s predpisi v (2) so se ravno včeraj, 27. julija, demokrati v ameriškem senatu dogovorili o "predlogu reforme za olajšanje dovoljenj za domačo proizvodnjo in prenos energije." To bi sledilo sprejetju dogovorjenega zakona v vrednosti 433 milijard dolarjev, imenovanega Zakon o zmanjševanju inflacije iz leta 2022, ki vključuje inflacijo, podnebje in davke, ki je v bistvu veliko manjša različica zakona Build Back Better, na katerega je pred mnogimi meseci vložil veto senator Manchin. Ta zakon bi vložil 369 milijard dolarjev v niz energetskih in podnebnih programov.

Med vlado ZDA ter naftno in plinsko industrijo obstajajo tudi druge napetosti. Martin Rylance izpostavi eno:

»Biden [je bil] pripravljen odleteti vse do Savdske Arabije in rotiti diktatorja, naj odpre pipe ali prepiše sankcije z Venezuelo, namesto da bi dvignil slušalko in sankcioniral plinovod s stabilno sosedo [Kanado], ki bi lahko zagotovil vse surovo mešanico, ki jo potrebujejo ameriške rafinerije.«

Vzemite s seboj.

Ogromni dobički naftnih in plinskih podjetij so v popolnem nasprotju z državami EU, ki so bile glede nafte in plina odvisne od Rusije, zdaj pa se soočajo s pomanjkanjem plina in velikimi povišanji cen.

Preroško je predsednik Trump pred nekaj leti posvaril, da sta Nemčija in EU ranljivi, če bi se Rusija odločila igrati grdo.

Prvič, pomembno je omeniti, da presežni dobički iz nafte in plina v drugem četrtletju 2022, če jih povprečimo z izgubami prejšnjih let, zlasti leta 2020, ko je prizadela pandemija, niso neobičajni.

Drugič, ZDA, ki so si prizadevale za nafto in plin iz skrilavca, zaradi česar je država postala samozadostna z nafto in plinom, so zdaj v položaju, da pomagajo EU. Pred mesecem dni je predsednik Biden obljubil, da bo pospešil tovor LNG v Evropo, velika naftna podjetja pa bodo skupaj z izvoznimi terminali v Mehiškem zalivu našla način za to.

Napetosti so vedno obstajale in še vedno ostajajo glede prednostnih nalog varnosti fosilne energije v primerjavi s podnebnimi spremembami. Številne države EU in celo naftne družbe so v zadnjih 20 letih dale večjo prednost obnovljivim virom energije. Ena lekcija iz leta 2022 je, da moramo pri prehodu na obnovljive vire paziti na ohranjanje energetske varnosti.

Nedavni predlog, Thomasa L. Friedmana, se zdi primeren zaključek tega poročila. Predsednika Bidna poziva, naj se usede za mizo z največjimi naftnimi in plinskimi podjetji ter vrhunskimi strokovnjaki za okolje in energijo ter zaklene vrata, dokler ne pripravijo strategije za zeleni prehod. Cilji tega confaba so lahko:

»Kratkoročno potrebujemo več nafte in plina, proizvedenega na najčistejše načine, z najmanjšim uhajanjem metana, da bi znižali cene na črpalkah in pomagali ublažiti inflacijo. Tudi kratkoročno moramo proizvesti več nafte in plina za izvoz v naše zaveznice v Natu v Evropi, ki so obljubile, da se bodo odpovedale ruski nafti – kajti če bodo Evropejci to storili brez obilne alternative, bi svetovna cena nafte lahko padla na 200 $ za sod naslednjo zimo in prisili svoje državljane, da izbirajo med ogrevanjem in prehranjevanjem.

Najpomembneje pa je, da moramo kratkoročno in dolgoročno proizvesti čim več obnovljive energije in učinkovitosti, da pomagamo ublažiti podnebne spremembe, ki ta mesec med številnimi drugimi čudnimi in strašljivimi težavami prispevajo k nevarno visokim temperaturam po vsem svetu. vremenski pojavi."

Popolnoma nov zakon o zmanjševanju inflacije v vrednosti 433 milijard dolarjev iz leta 2022 za sklop energetskih in podnebnih programov, ki je bil objavljen danes, ter poznejši "predlog reforme za olajšanje dovoljenj za domačo proizvodnjo in prenos energije" se zdi dober začetek v tej smeri.