Zasebni državljani pozivajo sodnika, naj zapre Bankman-Frieda pred sojenjem za goljufije

Topline

V ročno napisanem zapisku vložena na sodišču v torek je upokojeni policist iz Connecticuta grajal sodnika, ki je nadzoroval kazenski postopek proti Samu Bankman-Friedu, ker je nekdanjemu milijarderju dovolil, da na sojenje počaka v udobnem kalifornijskem domu svojih staršev, kar je drugo tako nedavno pismo posameznika, kot je Bankman -Friedovo vprašljivo vedenje med varščino vodi tožilce, da si prizadevajo za dodatne omejitve.

Ključna dejstva

Thomas Morrissey, nekdanji detektiv v New Havenu, je svojemu izvirnemu pismu z dne 31. januarja dodal ročno napisan postscriptum, v katerem je sodnika Lewisa Kaplana pozval, naj razveljavi svoje Odločitev odobriti varščino Bankman-Friedu.

"Še naprej se norčuje iz vas in pravosodnega sistema," je Morrissey zapisal v novo razkritem sporočilu Kaplanu, pri čemer se je skliceval na Bankman-Frieda, nekdanjega vodjo borze kriptovalut FTX, ki mu bodo oktobra sodili zaradi osmih kazenskih obtožb za goljufije v njegov nekoč več milijard dolarjev vreden imperij.

Morrissey, ki je zasebni državljan, čigar sporočilo verjetno ne bo vplivalo na sodne postopke, je zaključil: »To je nespoštljivo!! Prosim, opravite svoje delo!!!”

Na videz nezaželeno pismo prihaja saj se tožilci zavzemajo za strožje pogoje varščine za Bankman-Frieda, ki ga je Kaplan že prepovedana od uporabe šifriranih aplikacij za sporočanje in navideznih zasebnih omrežij po dostopu do obeh, ko je bil pri starših $ 1.8 milijonov hišo v bližini univerze Stanford (Bankman-Fried je trdil, da je uporabljal samo VPN za gledanje iger NFL).

Še en zasebni državljan, identificiran le kot S. Keithley, se je zavzemal za vrnitev Bankman-Frieda v zapor v ločenem pismo Kaplanu z dne 9. februarja, ki pravi, da je "neverjetno", da Bankman-Fried ni v zaporu, "potem ko je povzročil zgodovinske in osupljive izgube na tisoče ljudi", in sklene opombo: "Denar govori."

Kaj paziti

Kaplan ni drastično spremenil pogojev izpustitve Bankman-Frieda pred sojenjem, vendar je na zaslišanju prejšnji teden od tožilcev in obrambnih odvetnikov zahteval, da pojasnijo, zakaj naj bi nekdanji milijarder smel ostati v hiši svojih staršev. "Zakaj me prosijo, naj ga spustim na prostost v tem vrtu elektronskih naprav?", je Kaplan vprašal tožilce. Odvetniki, ki zastopajo Bankman-Frieda dogovorjene Torek za plačilo "neodvisnega tehničnega strokovnjaka", da se sodišče posvetuje o pogojih varščine Bankman-Frieda.

Ključno ozadje

Bankman-Fried je bil v treh mesecih po propadu FTX in njegovega hedge sklada Alameda Research presenetljivo zgovoren, tudi od izpustitve iz ameriškega zveznega zapora 23. decembra, celo začetek glasilo Substack prejšnji mesec. 30-letnik je pripovedoval o svojem tedenskem priporu na Bahamih konec lanskega leta Forbes, lamentacijo najslabši del njegovega bivanja je bilo pomanjkanje dostopa do interneta, kar je imenoval "80 % skupnih stroškov bivanja v zaporu."

Tangent

Larry Kramer, nekdanji dekan Stanfordske pravne fakultete, je bil eden od dveh posameznikov, ki sta plačala varščino za Bankman-Frieda, razen njegovih staršev., po na sodne spise, ki so bili odpečateni prejšnji teden. Kramer je pisal Forbes šlo je za pomoč njegovima »tesnima prijateljema« Josephu Bankmanu in Barbari Fried, njegovima nekdanjima kolegoma na Stanfordu, ko se »soočata s ... krizo«.

Nadaljnje branje

Pravi, da je nekdanji dekan Stanforda rešil Bankman-Frieda, da bi pomagal "stalnim prijateljem" (Forbes)

Ekskluzivno: Sam Bankman-Fried se spominja svojega peklenskega tedna v karibskem zaporu (Forbes)