Živahni Elon Musk je to končno uradno objavil v petek: v regulativni vlogi je izjavil, da ne želi več izvajati svojega 44 milijard dolarjev vrednega posla o nakupu družbe Twitter Inc., dogovora, za katerega trg nikoli ni pričakoval, da se bo zgodil.
Veliko vprašanje zdaj je, kdo ima najboljši pravni primer, ko gre za sodne postopke, kot Twitter
TWTR,
Predsednik Bret Taylor je dejal, da bo podjetje nadaljevalo, po možnosti v obliki tožbe zaradi kršitve pogodbe. Strokovnjaki so za MarketWatch povedali, da bo okrožno sodišče v Delawareju verjetno hitro pregledalo vse vloge, s katerimi Twitterjevi odvetniki verjetno delajo ta konec tedna, ki bodo zahtevale bodisi vseh 44 milijard dolarjev, kolikor jih je Musk obljubil plačati, ali vsaj razpad 1 milijarde dolarjev. pristojbina.
"Predvidevam, da bodo poskušali pridobiti predhodno odredbo, da bi prisilili Muska, da zapre pogodbo s posebno klavzulo o uspešnosti v pogodbi," je dejal Stephen Diamond, izredni profesor prava na pravni fakulteti univerze Santa Clara. "Če tega ne bo, bodo zahtevali 1 milijardo dolarjev odškodnine," je obratna odstopnina, o kateri sta se stranki dogovorili ko so aprila pristali na Muskovo ponudbo 54.20 USD na delnico.
Celotna novica: Elon Musk prekinil pogodbo o nakupu Twitterja, predsednik Twitterja pa obljublja pravni boj
Musk in njegova visoko plačana odvetniška ekipa pri Skadden Arps bosta morda tudi tožila ali protitožila Twitter zaradi kršitve pogodbe, so povedali strokovnjaki, potem ko je ekipa v petek poslala pismo Twitterju, v katerem je izjavila, da namerava prekiniti posel.
"Lahko pride tudi do dvobojnih tožb," je dejal Carl Tobias, Williamsov profesor prava na pravni fakulteti Univerze v Richmondu. "Twitter lahko vloži v Delawareju, Musk pa bo morda želel vložiti v Teksasu ali Kaliforniji ali kjer koli se mu zdi ugodnejše."
Muskovi odvetniki v svojem pismu glavnemu pravnemu direktorju Twitterja Vijayi Gaddeju navajajo, da Twitter krši dva dela pogodbe o združitvi, ker ni posredoval zahtevanih informacij od 9. maja. Navedli so pet primerov informacij, ki jih Twitter ni posredoval, z največji poudarek na Twitterjevem izračunu »botov« in aktivnih uporabniških računov. Kot je bilo že omenjeno v tem stolpcu, so roboti težava, za katero je Musk izrecno rekel, da jo želi odpraviti v sporočilu za javnost, ki napoveduje združitev, kar kaže, da niso nekaj, o čemer je izvedel po podpisu pogodbe.
Le redki resnično verjamejo, da je Musk zaskrbljen zaradi Twitterjevih razkritij neželene pošte – to je poskus, da bi Twitter privolil v nižjo ceno, potem ko so delnice v prvi polovici tega leta padle, zaradi česar je bil predrag posel videti še dražji. Musk je očitno imel dober primer obžalovanja kupca zaradi visoke cene, ki jo je ponudil za Twitter, saj je skupna cena Tesla Inc.
TSLA,
— ki predstavlja ogromen del njegovega premoženja — se je zmanjšal v splošnem tržnem toku navzdol.
Ker so Musk in njegovi odvetniki morda spoznali, da je težava z botom verjetno izgubljena, so v pismu naredili še nekaj zamahov. Trdijo, da je Twitter opravil kadrovske spremembe brez Muskove odobritve in dejal, da "preučuje nedavno finančno uspešnost podjetja in spremenjene obete ter razmišlja, ali bi lahko slabše poslovne možnosti in finančni obeti podjetja" vodili do izpada.
Diamond, ki poučuje o poslovnem pravu, pravu vrednostnih papirjev, korporativnih financah in korporativnem upravljanju, je dejal, da ti argumenti – da se je prevzemna tarča dramatično spremenila v svojem poslovanju od podpisa pogodbe o združitvi – niso verjetni zmagovalec na sodišču, kjer verjetno bo sojenje.
"Delaware je zelo skeptičen do tovrstnih argumentov, le redko uspejo, če sploh kdaj," je dejal.
Eden od izhodov iz tega za Muska in Twitter je, da skleneta dogovor po nižji ceni, vendar se to verjetno ne bo zgodilo, preden prideta na sodišče. Bolj verjetno je, je dejal Diamond, da bodo dosegli dogovor, potem ko bo Twitter dokazal svoje.
"Možno je, da bo Twitter, če bo dobil naročilo za izvedbo, to uporabil za zaprtje, vendar morda po nekoliko nižji ceni," je dejal Diamond, ki se nanaša na sodišče, ki bi Musku morda naložilo, da izpolni pogodbo o združitvi.
Od maja: Elon Musk ne želi več kupovati Twitterja, a bo morda vseeno moral zanj plačati.
Navsezadnje pa bi bilo odboru Twitterja in podjetju bolje brez Muska. Zaposleni nikoli niso bili zadovoljni z idejo, da bi Musk prevzel vodenje družbe, ki jo jemlje zasebno in omogoča Twitterju, da postane platforma za svobodo govora "znotraj zakona". Podjetje je že zaradi Muskovega bližajočega se posla izgubil nekaj visokoprofilnih inženirjev.
Diamond je dejal, da meni, da odbor nikoli ne bi smel sodelovati z Muskom na takšni ravni, kot so.
"Čutim, da imajo deležniki Twitterja - vključno z ljudmi, kot sem jaz, ki uporabljajo Twitter, in delničarji - resnično okrnjeni z izvršnim direktorjem, ker je sploh stopil v posteljo s tem tipom," je dejal Diamond. »Ni zanesljiv poslovni partner. To ni družbeno odgovoren kapitalizem.”
Čeprav je to morda res, je pogled za nazaj zdaj malo uporaben. Odgovorni kapitalizem v trenutnih razmerah zahteva, da se Twitter sreča z Muskom v sodni dvorani in zahteva najmanj milijardo dolarjev ali toliko milijard, kolikor jih lahko iztrži od njega. Najbolje bi bilo, da Twitterja ne bi vodil Musk, vendar bo podjetje za napredek potrebovalo njegov denar.
Vir: https://www.marketwatch.com/story/it-is-time-for-twitter-to-get-as-much-of-elon-musks-money-as-a-court-will-allow- 11657332913?siteid=yhoof2&yptr=yahoo