JP Morgan je plačal 175 milijonov dolarjev za startup, za katerega meni, da so ga prevarali v nakup. Zdaj, sredi nenehne pravne bitke, mora počistiti zelo javno zmešnjavo.
Lseptembra lani, nekaj dni po tem, ko je JP Morgan suspendiral Charlieja Javicea, ustanovitelja Franka – fintech startupa, ki ga je pridobil leto prej za 175 milijonov dolarjev – je največja banka v državi njeno poslovanje reklamirala svojemu osebju.
Več mesecev je JP Morgan preiskoval Javice zaradi zaskrbljujočih vprašanj, povezanih s prevzemom tega, kar pohvalil kot »najhitreje rastoča platforma za finančno načrtovanje fakultet«. Banka jo bo kmalu tožila zaradi goljufije, češ da je izdelal seznam več kot 4 milijonov lažnih strank da bi ga spodbudila k nakupu njenega podjetja. Toda 15. septembra, ko so preiskovalci brskali po njenih Frankovih datotekah in sta se obe strani prepirali o tem, kdo bo plačal kakšne pravne stroške, je e-poštno sporočilo, ki je promoviralo "ekskluzivni" dogodek, katerega naslov je bila Javice, pristalo v nabiralniku več deset tisoč bankirjev JP Morgan. , glede na interna gradiva, ki jih je pridobil Forbes. »Poslanstvo: šolnina,« je pisalo v sporočilu JP Morgan Asset Management, ki zaposlenim v ZDA ponuja strokovne napotke o »usklajevanju finančne pomoči s Frankom«.
»Naučite se, kako lahko pomagate pri kritju stroškov za otroke, vnuke, nečake, nečake ali druge ljubljene osebe,« je pisalo v povabilu na panel 22. septembra, kjer naj bi govoril Javice, ki je bil že na upravnem dopustu. skupaj z dvema direktorjema banke, ki sta specializirana za izobraževalno varčevanje. »Naši strokovnjaki bodo delili nasvete o tem, kako prihraniti več za fakulteto, in vam predstavili Frank, naše novo orodje za finančno pomoč in štipendije.” (Krepen poudarek, njihov.)
Dogodek je bil brez pojasnila prestavljen 20. septembra, teden dni po tem, ko je bil Javice suspendiran. Novembra naj bi jo odpustili, ker naj bi si izmislila ogromen seznam lažnih računov strank Frank – s pomočjo svojega drugega poveljnika Olivierja Amarja, ki je prav tako tožen, in lokalnega profesorja znanosti o podatkih. JP Morgan trdi, da so to storili, da bi "prevarantsko napeljali JPMC k vstopu v združitev", v skladu s svojo tožbo, vloženo decembra na ameriškem okrožnem sodišču v Delawareu. Javice in Amar prek svojih odvetnikov nista odgovorila na zahteve za komentar. Javice je a Forbes 30 Manj kot 30 alum.
Zdaj, z 30-letni nekdanji generalni direktor Franka moral odgovoriti na zvezno pritožbo JP Morgan glede goljufije 1. marca in po predsedniku banke Jamieju Dimonu javno zasmehovanje posel kot "veliko napako", se finančni velikan še naprej ukvarja s posledicami.
Kaos je pretresel ekipo banke, ki se osredotoča na študentske produkte. JP Morgan je v okviru prevzema leta 2021 zaposlil petnajst zaposlenih v družbi Frank, na položajih od srednjih sodelavcev do izvršnih direktorjev. Toda po preiskavi Franka in kasnejši tožbi, v kateri sta Javice in Amar obtožena goljufije, vsaj šest dolgoletnih članov Frankove ekipe ni več zaposlenih v JP Morganu, je povedal trenutni uslužbenec podjetja Forbes.
To vključuje Javice in Amarja, ki sta bila oba odpuščena konec lanskega leta. Oseba pri JP Morgan, ki je seznanjena z zadevo, je potrdila, da je približno polovica ekipe odšla od nakupa, vendar ni želela povedati, ali so drugi zaposleni v Franku odpustili ali so zapustili prostovoljno (Forbes izpušča njihova imena zaradi zaščite njihove zasebnosti). S sodno bitko v teku in z ukinitvijo Frankovega izdelka in spletnega mesta se je preostala polovica Frankove ekipe, ki se je pridružila JP Morganu, razšla. Nekateri so prešli na delo v banko širša prizadevanja za izdelavo orodij za študente, medtem ko so se drugi premaknili na druge vloge v podjetju, glede na poznavalca.
"Naši pravni zahtevki proti gospe Javice in gospodu Amarju so navedeni v naši pritožbi, skupaj s ključnimi dejstvi," je v izjavi dejal tiskovni predstavnik JP Morgan Pablo Rodriguez. "Vsak spor bo rešen po sodnem postopku."
Imate namig o Franku ali JP Morganu? Ali druge zgodbe, ki bi jih morali vedeti? Obrnite se na Alexandro S. Levine na [e-pošta zaščitena] ali (310) 526–1242 na Signal/WhatsApp in Iain Martin na [e-pošta zaščitena].
Javice in Amar istočasno tožita JP Morgan na kanclerskem sodišču v Delawareju, pri čemer se vsak posebej borita, da bi JP Morgan pokril njune naraščajoče pravne stroške. Javiceova pritožba trdi, da je podjetje "izdelalo odpoved iz razloga v slabi veri" in "prizadevalo, da bi gospo Javice izrinilo", da bi ji zavrnilo milijonsko odškodnino, ki ji je bila dolgovana.
JP Morgan je bil redkobeseden o obsegu skrbnega pregleda, ki ga je opravil, preden je kupil Frank in svojim vodilnim odštel milijone. Toda po lastnem pripovedovanju zgodbe se je proces začel, ko je direktor enega Frankovih najvidnejših vlagateljev stopil v stik z izvršnim direktorjem v Corporate & Investment Bank in pel pohvale startupu. Vlagatelj, ki je v e-poštnem sporočilu vključil povezavo do članka o Frankovem navideznem uspehu, je dejal, da "dobi resnično vhodno zanimanje in [sem] mislil, da bi moral nekdo pri JPM pogledati," glede na pritožbo. Izvršni direktor je sporočilo posredoval Leslie Wims Morris, vodji korporativnega razvoja JP Morgan, ki je "odgovorila, da bi se z veseljem srečala s Frankom", medtem ko je banka razmišljala, ali bi partnerstvo ali združitev lahko pripomogla k njenemu cilju doseganja več študentov, pritožba pravi.
"Potem ko je opravil več sestankov z Javiceom, da bi izvedel več o Frankovem poslu, se je JPMC sprva odločil, da ne bo nadaljeval transakcije," piše. Toda pozneje istega leta, "po ponovnih stikih s Frankom in njegovo investicijsko banko LionTree Advisors," je bil dogovor spet na mizi. (Javicejeva pritožba se tega spominja drugače: »Chase je Franka agresivno zasledoval, ko je izvedel, da se Frank pogovarja z enim od njegovih konkurentov.«) LionTree je zavrnil komentar.
Skrbni pregled se je začel julija 2021 v pisarnah JP Morgan na Madison Avenue v New Yorku in je v skladu s pritožbo banke vključeval "številne predstavnike JPMC, Frank in LionTree". (Javice's pravi, da je JP Morgan vključil »na stotine svojih zaposlenih.«) Vodja korporativnega razvoja Wims Morris je ostal del tega procesa. Zdi se, da je skrbni pregled trajal približno en mesec poleti 2021, preden je bil posel sklenjen, da veliko pompa, tistega septembra. S tem se je večina Frankovih zaposlenih pridružila JP Morgan kot sodelavci in podpredsedniki »študentskih rešitev«. Na čelu je bil Javice, kot vodja te skupine in generalni direktor – eden najmlajših JP Morgan doslej.
Glede na pritožbo banke so do januarja vodje JP Morgan zasliševali Javicea, Amarja in druge iz Franka o njegovih strankah. Ko je JP Morgan prosil Javice in Amarja za Frankov študentski seznam, da bi lahko izvedel poskusno marketinško kampanjo, sta Javice in Amar potrebovala skoraj tri tedne, da sta ta seznam predala, piše. Pritožba navaja, da so posredovali podatke, pridobljene od tretjih ponudnikov, tako da je bila dostavljena le približno četrtina e-poštnih sporočil, ko je JP Morgan na koncu poslal testno e-poštno sporočilo 400,000 strankam Franka, od tega le Odprtih je bilo 1 odst. Zaradi "katastrofalnih" rezultatov je JP Morgan junija 2022 začela "obsežno preiskavo Franka in združitve".
Njena tožba je pozneje razkrila, da je Javiceova na začetku domnevne sheme zaprosila vrhunskega Frankovega inženirja za pomoč pri ustvarjanju tega, za kar JP Morgan trdi, da je bil "lažni seznam strank". Uslužbenca, ki se je spraševal, ali je uporaba takšnih podatkov kot del morebitnega posla zakonita, naj bi pomirila, da »ne verjame, da bi kdo končal v 'oranžnem kombinezonu' zaradi tega projekta.« (Glede na pritožbo se je obrnila na profesorja znanosti o podatkih, potem ko je njen inženir odklonil pomoč.)
Inženir, ki ga je kasneje pritegnil JP Morgan kot del prevzema, še vedno dela tam. Profesor, s katerim je Javice domnevno sklenil zaposlitev za polni delovni čas v banki, ko je posel uspel, tega nikoli ni storil.
VEČ OD FORBES
Vir: https://www.forbes.com/sites/alexandralevine/2023/02/27/jp-morgan-charlie-javice-frank/