Na sojenju Johnnyju Deppu in Amber Heard se Stans trudi nadzorovati pripoved

Sojenje med Johnnyjem Deppom in Amber Heard se nadaljuje z nizkim potopom, predvaja dnevne doze umazanega perila in izvabi najslabše med občinstvom.

Prenos v živo na več platformah s številnimi slavnimi pričami je bil sojenje že od začetka grozen spektakel, kruta parodija resničnostne televizije; le malo drugih dogodkov je sposobno ohraniti to količino pozornosti v tako daljšem časovnem obdobju – škandali slavnih običajno zbledijo tako hitro, kot pridejo na naše časovnice.

Toda "serializirana" narava primera, nenehno kapljanje novih informacij so to sojenje spremenili v zlati rudnik vsebine, ki je sprožilo majhne ustvarjalce v stratosfero – pravni strokovnjaki, strokovnjaki za fotelje in trgovci s tračami so vsi oboroženi s krampi in kramljajo, kot da jutri ne bo.

Med vrtinčeno histerijo na družbenih omrežjih je enostavno pozabiti, za kaj gre v sojenju – obrekovanje v zvezi z delom, ki ga je Heard napisala leta 2018 za The Washington Post, v katerem se imenuje kot figura zlorabe, ne da bi imenovala Deppa. Toda Deppovi odvetniki trdijo, da je bil namig očiten, da je Heard sabotiral Deppov ugled in mu nato izgubil več odmevnih igralskih vlog, kot je npr. Pirati s Karibov franšize.

Žirija bo kmalu odločila, ali je bila Deppu storjena krivica, a na sodišču javnega mnenja je že dosegel izkrivljeno zmago.

Johnny Depp, superzvezdnik, ki je igral več ikoničnih likov v družinskih uspešnicah, uživa v prednosti predane baze oboževalcev, ki jo goji desetletja; moški je vključen v otroške spomine mnogih, kot sta Robin Williams in Mark Hamill.

Nihče si ne želi, da bi njihovi junaki padli, in Heardove obtožbe proti Deppu so sprožile obrambni odziv, ki se je od takrat spremenil v veselo mizoginistični lov na čarovnice. Med nadaljevanjem tega sojenja so Deppovi oboževalci normalizirali raven sovraštva in norčevanja iz nje, ki odmeva odvraten način, na katerega so mediji in javnost ustrahovali Britney Spears.

En posebej osupljiv primer se je pojavil na TikToku, kjer je bil zvok Hearda, ki opisuje obseg Deppove zlorabe, zelo razširjen. uporablja kot format mema, preden ga platforma odstrani.

Amber Heard je precej mlajša, manj plodna in manj vplivna igralka kot Depp – ni ustvarila ljubke javne osebnosti, nobenega trapastega piratskega alter-ega, ki bi ublažil udarce obtožb o zlorabi. Začetek sojenja je vseboval nekaj precej grozljivih dokazov proti njej, kot je npr snemanje zvoka Hearda, ki je priznal, da je udaril Deppa, omalovaževal njegovo poškodbo in ga nagajal.

Toda oba sta se v svojih najnižjih trenutkih precej snemala in slikala bolj zapleteno sliko. Intimni, opiti pogovori, odvratno mizoginističnih besedil, izbruhi besa in nasilja, rezila, polomljene steklenice, nepoškodovane steklenicein premakniti v smetnjak hotelske sobe – kot Heardova ekipa prinaša več priče in dokazi, Deppova zgodovina nestabilnosti postaja vse jasnejša.

Deppovi oboževalci, ki zaznavajo preobrat plima, se umikajo v bolj divje teorije zarote, ki se vse bolj oddaljujejo od realnosti v svojih prizadevanjih, da bi dokazali Deppovo nedolžnost. Najbolj predan segment njegovega ogromnega, mogočnega fandoma je zelo »pro-Johnny«, vendar bi ga bolje opisali kot »anti-Amber«.

Deppova oboževalka je bila zaposlena črpanje smešno enostranska propaganda, ki okoli Heard oblikuje domiselno mitologijo, ki jo uokvirja kot divjo karikaturo "norega dekleta" - tam zunaj je celo nadomestno vesolje, kjer Heard recitira filmske vrstice kot dokaz, voha kokain na stojalu, uporablja protetiko ustvariti lažne poškodbe in celo umorila lastno mater leta 2020, da bi ji preprečil pričanje na sojenju.

Na kulturni ravni to že dolgo ni več o Heardu in Deppu – igralca sta presegla simbole, njun strupen odnos se je vtkal v mlin vsebine in se pojavil kot svilnate, lahko prebavljive pripovedi.

Podobno kot večina spletnega diskurza se tudi #MeToo bori z niansami – večina zgodb iz Hollywooda prikazuje zlobneže, ki so tako enodimenzionalni kot njihovi kolegi na velikem platnu, grozno plenilske osebnosti, ki zlorabljajo svojo moč in puščajo za seboj številne žrtve (in celo nato je prišlo do reakcionarnega odziva na ženske, ki so si drznile spregovoriti).

Ni bilo odmevnih primerov, ki bi sprožili zdrav diskurz o zlorabah moških, ki pogosto trpeti v tišini. Zaradi pomanjkanja izhoda so se zlorabljeni moški in naklonjene ženske zbrali za Deppom, medtem ko so se mizogini, ki delujejo v slabi veri, prav tako odzvali pozivu k orožju in izkoristili priložnost, da trajno poškodujejo gibanje #MeToo.

Strokovnjaki potrjujejo da je škoda storjena, saj zlorabljene ženske opazujejo kolektivno ustrahovanje Amber Heard in se odločijo, da bodo molčale, namesto da bi trpele podobno internetna sovražna kampanja.

Deppov primer bi lahko pomenil precedens, da bi nasilniki tožili svoje žrtve – začel se je že z Marilynom Mansonom, Deppovim tesnim prijateljem, ki ga je obtožil posilstva. več žensk, in zdaj toži enega od svojih tožnikov, Evan Rachel Wood, zaradi obrekovanja. Od takrat so Deppovi oboževalci se je zbral za Mansonom.

Zabavno dejstvo – Manson je boter Deppovi hčerki Lily-Rose, ki je pred kratkim trpela kupček od Deppovih oboževalcev, ki so jo jezno obtožili, da očeta ne podpira javno.

Po tednih blatenja sta obe zvezdnici trajno obarvani; Depp je izgubil Pirati s Karibovin Fantastične zveri, medtem ko je Heardova prihodnost v Aquaman zdi se mračno. Ko se to sojenje zaključi, bo igranje katerega koli od obeh akterjev obravnavano kot politična izjava, ki bo zagotovo sprožila polemiko.

To sojenje preprosto ne zagotavlja dobrega prostora za razpravo o niansah družinske zlorabe ali nasilja na podlagi spola – gre za neurejeno, nepovezano pripoved, ki ne ponuja življenjskih lekcij. Toda to ne spremeni dejstva, da bodo dogodki tega sojenja preplavili našo kulturo in negativno vplivali na to, kako javnost dojema obtožbe o zlorabah močnih, priljubljenih moških.

Grozljivih podrobnosti o strupenem razmerju Deppa in Hearda ni bilo treba objaviti svetu – a zdi se, da je Depp točno to želel.

Konec koncev, Depp kar naprej vleče Hearda v sodno dvorano in išče čim bolj javno platformo; to sojenje sledi njegovemu neuspešnemu poskusu tožbe zaradi klevete v Združenem kraljestvu, kjer je a odločil sodnik pravilno je bilo Deppa opisati kot "pretepelca žena", pri čemer je bilo ugotovljeno, da se je zgodilo 12 od 14 domnevnih primerov nasilja v družini nad Heardom.

Na tem sojenju, ko je Depp stopil na točko za pričanje, je priznal, da je bil razlog, da je to zadevo vložil na sodišče:

"To je bil edini čas, ko sem se lahko uprl in uporabil svoj glas."

Toda zakaj bi se mi, javnost, morali ukvarjati z Deppovim ugledom? Človek je bil samosabotiranje svojo kariero veliko preden je spoznal Amber Heard – njegovi številni ekscesi in slabo vedenje na snemanju so bili dobro dokumentirani v Hollywood Reporter.

Med tem sojenjem je bilo slišati veliko bolnih šal, a najbolj grozna šala od vseh je lahko dejstvo, da je vso to preizkušnjo navidez sprožil Disney, ki je Deppa odpustil iz vloge kapitana Jacka Sparrowa. Po Deppu, svojemu liku nikoli ni mogel dati "pravega slovesa".

Ne glede na dejstvo, da je Depp igral tega lika najmanj 5-krat, pri čemer je vsak nastop bolj klical kot prejšnji, do točke, ko naj bi Depp najel tonskega inženirja, ki mu je posredoval njegove pesmi skozi slušalko, tako da ni imel da bi si jih zapomnili, pri tem pa plačali milijone dolarjev.

Ne vem, katera od teh dveh narcističnih zvezdnic je bila slabši partner – vem pa, kdo je želel te grde podrobnosti objaviti.