Pričevanje Jamieja Dimona zaokroži teden konfrontacijske energije

Ko se bomo na neki točki v daljni prihodnosti vsi lahko ustavili, da zajamemo sapo in razmislimo o vzrokih za vse večjo energetsko krizo, se zdi verjetno, da bo pretekli teden veljal za ključni trenutek, ko bo realnost krize začelo se je soočati s svetom. Bil je teden, v katerem je bila razveljavljena nacionalna prepoved frackinga, izjemen govor voditelja Združenih narodov in nekaj zelo odkritih izjav dveh visokih izvršnih direktorjev.

Bil je tudi teden, ko je bila objavljena nova študija, ki je podrobno opisala motečo možnost, da bi celini lahko zmanjkalo ključne energetske dobrine.

Bo Evropi to zimo zmanjkalo plina?

V sredo podjetje za energetsko analitiko in obveščanje Enverus je izdal novo študijo z naslovom "Upanje za 'normalno zimo', ključ do evropske plinske napovedi." Po e-pošti poslani povzetek ugotovitev predvideva, da "če bo vreme hladnejše od pričakovanega, bi lahko severozahodni Evropi do marca 2023 zmanjkalo zemeljskega plina."

"Naši scenariji kažejo, da bi nezadostna oskrba s plinom to zimo pomenila, da bi evropske države izčrpale zaloge do februarja 2023, če bodo zimske temperature nižje od običajnih," je dejal Krishna Sapkota, višji sodelavec Enverus Intelligence.

Sapkota še ugotavlja, da če bi države EU uspešno izvedle 15-odstotno zmanjšanje povpraševanja, ki so njihovi navedeni cilji, bi lahko iz prihodnje zime izstopile z zalogami zemeljskega plina na podobnih ravneh kot aprila lani. Če torej celina doživi tisto, kar velja za »normalno« zimo, kar zadeva temperature.

Realnost je takšna, da bi morali vsi upati na tako normalno zimo.

Združeno kraljestvo razveljavi svojo prepoved frackinga

V četrtek zgodaj uradniki v Združenem kraljestvu napovedal odstop leta 2019 uvedene prepovedi hidravličnega lomljenja – ali »frackinga« – za zemeljski plin iz skrilavca. Sky News citira ministra za gospodarstvo in energijo Jacoba Rees-Mogga, ki pravi, da je krepitev energetske varnosti Združenega kraljestva "absolutna prednostna naloga" v luči "Putinove nezakonite invazije na Ukrajino in oroženja energije".

Prepoved je bila uvedena zaradi zaskrbljenosti glede potresnih sunkov, ki naj bi bili posledica takšnih operacij, potem ko let aktivizma proti frackingu v Veliki Britaniji. Tako kot v drugih evropskih državah so se oblikovalci politik v Združenem kraljestvu odločili, da takšni pomisleki prevladajo nad skrbmi glede energetske varnosti, katere zmanjšanje bi bilo neizogibno, saj se je država odločila opustiti razvoju lastnih znanih mineralnih virov v korist uvažanja svojih potreb iz drugih držav, katerih nacionalni interesi niso nujno usklajeni z interesi Združenega kraljestva.

Zdaj pa sta energetska kriza v stavbah in posledično skokovito naraščajoči stroški, ki jih nosijo navadni državljani in britansko gospodarstvo, povzročili ponoven razmislek o tej enačbi energetske varnosti. Tako se prepoved, ki je še pred tremi leti veljala za tako nujno, zdaj zdi nekoliko manj taka, celo potrošna. Nič ne povzroči, da se realnost začne pojavljati bolj zanesljivo in hitro kot velika kriza.

Dimon zavrača "Pot v pekel"

Generalni direktor JP Morgan Jamie Dimon obvestil kongresne inkvizitorje na drugem zaslišanju v slogu navideznega sojenja, ki je bilo ta teden na Capitol Hillu, da se njegova banka ne bo vzdržala novih naložb v velike projekte razvoja nafte in plina, pri čemer je članom na to vprašanje dejal: »Nikakor ne, in to bi bilo pot v pekel za Ameriko."

Ko so ga vprašali, kaj misli o napredku energetskega prehoda, je bil Dimon prav tako jasen. "Tega ne razumemo prav," je odkrito dejal. »Svet dejansko potrebuje 100 milijonov sodčkov nafte in plina vsak dan in potrebujemo jih 10 let. Za to potrebujemo ustrezne naložbe v naftni in plinski kompleks.

»Vlaganje v naftni in plinski kompleks je dobro za zmanjšanje CO2, kajti kot smo vsi videli, ste videli, da se vsi vračajo k premogu zaradi visoke cene nafte in plina, zlasti za preostali svet. Ne samo revne države, kot so Indija, Indonezija in Vietnam, ampak tudi bogate države, kot so Nemčija, Francija in Nizozemska.«

Odgovori gospoda Dimona so v odločnem nasprotju z investicijsko pripovedjo o ESG, ki je prevladovala od začetka prizadevanj zahodnih vlad za spodbujanje tega energetskega prehoda. Pridejo kot še en znak, da se velike banke začenjajo zavedati nenamernih posledic takšnih ukrepov politike.

Generalni direktor ZN kritizira podjetja za fosilna goriva

Še en pomemben niz pripomb je ta teden prišel od generalnega sekretarja ZN Antonia Guterresa, ki je bil glavni zagovornik političnih odločitev na zahodu, ki so privedle do trenutne energetske krize. odd. Guterresove pripombe, ki so bile v torek podane generalni skupščini ZN, so v popolnem nasprotju z Dimonovimi in so najbolj opazne zaradi odločitve sekretarja, da ne samo še enkrat podvoji pripoved, osredotočeno na ESG, in ostro retoriko o podnebnem alarmu, ampak tudi prav tako zagovarja kaznovanje vsakogar, ki se oddalji od te pripovedi.

Guterres je ob priznanju, da so svetovne vlade "zaklenjene v kolosalni globalni disfunkciji", obtožil podjetja za fosilna goriva, da se "posladajo s stotinami milijard dolarjev subvencij in nepričakovanih dobičkov, medtem ko se proračuni gospodinjstev krčijo in naš planet gori."

Sec. General je zagovarjal, da je treba te industrije in njihove "omogočevalce" kaznovati z davki in strožjimi predpisi, in dodal, da "To vključuje banke, zasebni kapital, upravljavce premoženja in druge finančne institucije, ki še naprej vlagajo in jamčijo za onesnaževanje z ogljikom."

Tako, ko se začnejo pojavljati posledice prizadevanj predvsem zahodnih vlad, ki poskušajo subvencionirati prezgodnji prehod v bitje, vidimo enega od vodilnih svetovnih zagovornikov teh prizadevanj, ki s prstom kaže na isto staro skupino boogeymanov.

Generalni direktor Aramca obsoja neuspeh vlad pri načrtovanju

Na isti dan, ko je Sec. Guterres je podal svoje nezmerne pripombe, izvršni direktor največje naftne družbe na svetu pa jih je učinkovito dekonstruiral, točko za točko. Ko govorim na Schlumbergerjev digitalni forum V torek v Luzernu v Švici je izvršni direktor družbe Aramco Amin Nasser odgovoren za globalne oblikovalce politik zaradi tega, kar je imenoval neuspeh pri pravilnem načrtovanju tega energetskega prehoda.

»Morda najbolj škodljiva od vsega je bila zamisel, da bi načrtovanje ukrepov ob nepredvidljivih dogodkih lahko varno prezrli,« je deloma dejal Nasser. »Kajti ko sramotite vlagatelje v nafto in plin, razstavljate elektrarne na nafto in premog, ne diverzificirate oskrbe z energijo (zlasti plina), nasprotujete sprejemnim terminalom za utekočinjeni zemeljski plin in zavračate jedrsko energijo, bi bilo bolje, da bi bil vaš načrt prehoda pravi.

»Namesto tega, kot je pokazala ta kriza, je bil načrt le veriga peščenih gradov, ki so jih odplaknili valovi realnosti. In milijarde po vsem svetu se zdaj soočajo z dostopom do energije in življenjskimi stroški, ki bodo verjetno resni in dolgotrajni.«

Energetska kriza se uresničuje, skupaj s posledicami, ki jih vse več opazovalcev vidi, prihajajo na svet kot drveči tovorni vlak. Zdaj se postavlja vprašanje, ali je še čas za čiščenje tirov pred prihodom lokomotive.