Izvršni direktor Googla je odobril nezakonit oglas s Facebookom, trdijo države

(Bloomberg) – Sundar Pichai, glavni izvršni direktor Googla in njegove matične družbe Alphabet Inc., je osebno odobril, kot pravijo generalni državni tožilci, nezakonit dogovor s Facebookom za manipulacijo trga digitalnega oglaševanja, glede na novo sodno vlogo držav.

Najbolj brano iz Bloomberga

Podrobnosti o domnevnem podpisu pakta izvršnega direktorja so bile razkrite v petek v spremenjeni protimonopolni pritožbi zoper Google, ki jo je vložila koalicija držav, ki jo vodi teksaški generalni državni tožilec Ken Paxton. Primer, ki je bil prvič vložen decembra 2020, družbo obtožuje, da zlorablja svojo moč nad obsežnim digitalnim ekosistemom, kjer se kupujejo in prodajajo spletni oglasi.

V središču pritožbe je sporazum iz leta 2018 med Googlom in Facebookom, ki ga je Google poimenoval s kodnim imenom Jedi Blue. Namen sporazuma je bil "ubiti" oglaševalsko orodje, ki je postajalo vse bolj priljubljeno pri založnikih in ki ga je Facebook podpiral, navajajo države.

Google je vlogo Facebooka videl kot konkurenčno grožnjo svojemu donosnemu oglaševalskemu poslu, trdijo države. Da bi spodbudil Facebook, da opusti alternativno orodje, ki so mu naklonjeni založniki, se je strinjal, da bo družbi družbenih medijev dal prednosti pri spletnih dražbah oglasov, ki jih usmerja Googlova lastna tehnologija, trdijo države.

Glede na novo sodno vlogo je Pichai osebno podpisal pogoje sporazuma, tako kot Sheryl Sandberg, glavna operativna direktorica družbe Facebook, Meta Platforms Inc.

Preberite več: Googlov Facebook pakt 'Vojne zvezd' je najnovejša protimonopolna tarča

Sandberg je sporazum z Googlom opisal kot "strateško velik posel" v e-pošti, ki je vključevala izvršnega direktorja Meta Marka Zuckerberga, v skladu s pritožbo, v kateri trdi, da so vodstveni delavci Mete Zuckerbergu povedali, da potrebujejo njegovo odobritev za nadaljevanje dogovora.

Zgodba se nadaljuje

Google je v izjavi dejal, da njegovo oglaševalsko podjetje deluje na zelo konkurenčnem trgu.

»Pritožba AG Paxtona je polna netočnosti in nima pravne utemeljenosti,« je dejal Google.

Meta, ki ni tožena stranka v tožbi držav, je v izjavi dejala, da je sporazum z Googlom povečal konkurenco za umestitve oglasov, kar koristi založnikom in oglaševalcem.

Primer je Texas proti Google LLC, 21-cv-06841, okrožno sodišče ZDA, južno okrožje New Yorka (Manhattan).

Najbolj brano iz Bloombergovega poslovnega tedna

© 2022 Bloomberg LP