Delničarji GBTC se upirajo Barryju Silbertu – Trustnodes

20 % delničarjev Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) se je prijavilo za glasovanje za unovčenje zaupanja.

To pravi David Bailey, lastnik revije Bitcoin Magazine, ki ima približno 2 milijona dolarjev v GBTC.

»DCG je prodal fikcijo Wall Streetu. Mislili so, da nikoli ne bodo mogli izgubiti nadzora, ker so delnice tako široko porazdeljene med 850 delničarji. Smejali so se, ko so plenili maloprodajo in upokojence. Niso vedeli, da se bomo borili,« je dejal Bailey.

Od februarja 2021 se je v GBTC pojavil znaten popust, saj skupina za digitalne valute (DCG) kljub temu še naprej zaračunava 2-odstotno letno provizijo.

Ti vlagatelji so ujeti brez izhoda, saj odkupi niso dovoljeni, razen s pretvorbo v sklad, s katerim se trguje na borzi (ETF), kar Komisija za vrednostne papirje in borze (SEC) zanika, ali z razpustitvijo.

Vendar pa so se pred kratkim pojavile nove težave s precejšnjimi obtožbami v javnosti. Zhu Su, ustanovitelj zdaj propadlega kripto hedge sklada Three Arrows, je dejal:

"Razlog, zakaj Grayscale ni mogel razkriti naslovov za BTC v GBTC, je v tem, da bi izvor pokazal, da so v velikem obsegu kršili pravila SEC 144 zakona o notranjih/pridruženih osebah."

"Ima prav," je dodal Bailey, medtem ko je Cameron Winklevoss iz Geminija v odprtem pismu Barryju Silbertu, lastniku DCG, izjavil, da "DCG in Genesis nista povsem pomešana."

Genesis je še ena podružnica DCG, specializirana za posojanje in izposojanje. Račun, ki morda pripada Andrewu Redleafu iz X3 capital države:

»DCG/Genesis sta konec maja 2022 vedela, da sta FTX in Alameda plačilno nesposobna. Barry in DCG sta začela AGRESIVNO pritiskati na Alamedo, naj Genesisu odplača neporavnano posojilo v višini 2.5 milijarde USD,« poudarja njegov.

Ta račun je razkril, da je bil DCG preiskovan in trdil, da je pred kratkim pred Bloombergom bilo nekaj žvižgačev poročali enako.

Nekaj ​​dni pred Andrewovo izjavo o posojilu je Zhu rekel in citiramo nekaj časa:

»Tržne konkurence med FTX + Genesis (SBF + Barry):

1) FTX in Genesis sta na isti dan v maju znižala razmerje zavarovanja steth s skoraj 100 % na 0 %, medtem ko sta sama skrajšala steth.

2) FTX in Genesis sta skupaj kupila odklepanje Solane v ogromni velikosti pre-cliff, Genesis obljublja posojila.

3) FTX je podkupil namizne trgovce Genesis z začetnimi dodelitvami na kovancih, kot je Serum, v zameno za prejem boljšega LTV za zavarovanje Serum.

4) Trgovci Genesis so redno delili podatke o strankah s trgovci FTX in obratno. Mnogi od teh so obogateli (za zdaj) in poskušali ustanoviti sklade.

5) Genesis je posodil milijarde depozitov strank v USD proti zavarovanju s FTT, pri čemer je vedel in priznal, da tega zavarovanja nikoli ne bi mogel izstopiti, če bi bilo potrebno (glavni uradnik za tveganja je z gnusom odstopil po samo 3 mesecih).

6) FTX in Genesis sta zlorabila svoje fiduciarne privilegije in zasnovala večstranski usklajen napad na Luno, vključno z zanimanjem in prošnjo za sodelovanje pri vsakem zasebnem poskusu reševanja za Luno, samo da sta takoj zatem agresivno sabotirala morebiten obnovitveni načrt.

7) FTX je avgusta Genesisu vrnil 2.5 milijarde dolarjev posojil in Genesis je verjetno vedel ali bi moral vedeti, da ta izvirajo iz skladov vlagateljev FTX tako prek analize verige kot prek zahteve po finančnih informacijah, saj so tudi po tem še vedno obstajala neporavnana posojila.«

Del o Luni je domnevno poročilo iz prve roke, ostalega ni mogoče neodvisno potrditi.

Med temi dokaj eksplozivnimi obtožbami Bailey pravi, da se je 4 % vseh delničarjev GBTC vpisalo v samo enem dnevu v zadnjih 24 urah, kar je skoraj 20 %, pri čemer Bailey trdi, da preverjajo vsako prijavo, ki trdi, da ima več kot milijon delnic.

Njegov natančen načrt pa je na tej stopnji nejasen, nekateri menijo, da ta upor delničarjev nima pravnega pomena. Chris Burniske iz Placeholder VC pravi:

»Medtem ko David usmerja nekaj zadržane frustracije, moje razumevanje dokumentov sklada je, da ta prizadevanja nimajo pravnega vzvoda. Odvetniki bi merodajno vedeli.”

Baileyjev odgovor je bil nekoliko nejasen in je dejal, da "ni res." Trdil je, da so nekateri možni načini ukrepanja "osredotočeni na upravljanje (tj. delo v skrbniških dokumentih), nekateri med njimi so politični (regi)."

Prijava spletna stran sam prav tako nima navedenega načrta, pri čemer trdi, da je eden od ciljev "sprememba vodstva in konkurenčen postopek zbiranja ponudb za nove skrbniške sponzorje."

Zato hočejo Silberta ven. "Če bi lahko delil, kdo je podprl redeemGBTC, bi to povzročilo svetovne naslovnice," je javno trdil Bailey. "Zmagali bomo."

Veliko dima, ali je ogenj?

To so verodostojni igralci. Bailey, celo Zhu do neke mere, in oni podpirajo drug drugega.

Zlasti posojilo Alamede bi povečalo luknjo Genesis in DCG na približno 4.5 milijarde USD z 2 milijard USD, vendar to temelji na predpostavki, da bi bila ugotovitev, da to pomeni prednostno obravnavo med upniki, kot je Alameda vedela ali bi morala imeti v trenutku, ko je izvedel to plačilo v višini 2.5 milijarde dolarjev – 70,000 BTC – vedel, da je bankrotiral.

Toda tudi brez tega dodatka je Gemini Earn zamrznil sredstva strank v vrednosti 900 milijonov dolarjev, ker so bili pri Genesisu, ki je ustavil dvige zaradi "likvidnostnih težav", saj nimajo denarja.

To se približuje že dvema mesecema in kar vrstijo se tožbe, pri čemer Gemini poleg Genesisa tožijo tudi njihove stranke.

Rok za nekakšno resolucijo je bil 8. januar, a očitno ni treba pričakovati veliko, saj sta zdaj v tekmi za strmenje.

Gemini bi lahko potisnil Genesis v stečaj in morda celo DCG, vendar bi Gemini Earn še vedno dolgoval teh 900 milijonov dolarjev svojim strankam. Očitno jim je v interesu, da dobijo dejansko rešitev.

Dvojčici Winklevoss bi lahko izgubo prenesli na brado. Skupaj so vredni približno 2 milijardi dolarjev, tudi pri teh nizkih cenah kriptovalut. Polovico tega bi lahko dali svojim strankam, preostanek pa prevzeli od Genesis, tako da bi zadevo omejili na DCG.

Slednji do sredstev doslej ni uspel priti. Genesisu dolgujejo približno 1.6 milijarde dolarjev, čeprav je strukturiran na neodvisni ravni.

To je torej zapletena saga, toda če bi Trust lahko ločili od vsega tega, bi bila zadeva, kar zadeva kripto trg, zelo omejena.

Sredstva sklada so ločena in pod skrbništvom Coinbase, ki trdi, da ima vseh 630,000 BTC.

Kakršen koli izid bi bil zato verjetno omejen, kar zadeva kripto trge, ker se v najslabšem primeru sredstva le vrnejo k dejanskim lastnikom, ki bi jih lahko obdržali glede na nizko raven cen kripto.

Njihova likvidacija za fiat očitno ne bi bila v interesu delničarjev in bi lahko pomenila fiduciarno kršitev glede na možno stopnjo zdrsa.

Kriptotrg torej nekako ignorira vse te cene, verjetno zato, ker ni enostavno videti, kako bi na ceno vplivala raven ponudbe na podlagi že znanih informacij.

Kljub temu za vpletene strani in tiste upnike Genesis in Gemini Earn, so trenutno obtičali v negotovosti brez jasnosti o tem, koliko točno so izgubili, pri čemer je zelo nejasno, kako dolgo lahko to traja.